经济学的人物概念 - 第3页

21楼

天知地知 发表于 2019-1-5 12:10:46

sdhb 发表于 2019-1-5 00:35
有个道理很简单的。钱是人家的，不能给你白用。给你白用，人家自己用算了。你要用他人的钱，当然要给报酬 ...

有个道理很简单的。钱是人家的，不能给你白用。给你白用，人家自己用算了。你要用他人的钱，当然要给报酬。
-------------
哈哈，你终于开窍了，你终于知道什么是资本报酬——利息了。

不要扯什么投资高手了，那都是无关问题，你把资本家和投资高手混为一谈也是没有用的，我说过了，经济学是对事不对人！评判的是行为！

问题就出在这里，我所谓的资本家剥削，实际上就是说，这样的一种行为是剥削：
钱是我的，不管别人用来做什么，你拿去配置资源也好，拿去消费也好，拿去看病也好。。。反正就得给我报酬——利息。

拜托，不要再跑题了。

22楼

天知地知 发表于 2019-1-5 12:11:23

sdhb 发表于 2019-1-5 00:44
投资高手不等于资本家。
-----------------------------------------
投资高手=资本家，因为，投资高手 ...

投资高手=资本家，因为，投资高手也同时投资自己的钱。
-----
这种情况，是投资高手兼任资本家。
导演兼职编剧，不能说导演=编剧。

23楼

sdhb 发表于 2019-1-5 12:45:04

天知地知发表于 2019-1-5 12:10
有个道理很简单的。钱是人家的，不能给你白用。给你白用，人家自己用算了。你要用他人的钱，当然要给报酬 ...

利息是资本家收入的一个非常小的部分，资本家收入的主要部分是从直接投资来的。老百姓才是收利息的。
我讲了这么多遍，你就是不听。

24楼

sdhb 发表于 2019-1-5 12:46:26

天知地知发表于 2019-1-5 12:11
投资高手=资本家，因为，投资高手也同时投资自己的钱。
-----
这种情况，是投资高手兼任资本家。

资本家的本质属性是投资高手。不然，绝大多数的资本家的原始资本从哪里来？

25楼

天知地知 发表于 2019-1-5 12:57:20

sdhb 发表于 2019-1-5 12:45
利息是资本家收入的一个非常小的部分，资本家收入的主要部分是从直接投资来的。老百姓才是收利息的。
我 ...

我说的就是：收利息是剥削行为。
你所谓的资本家既然收了利息，不管占多少部分，都是剥削。
老百姓收利息，那么老百姓剥削。

26楼

天知地知 发表于 2019-1-5 12:59:29

sdhb 发表于 2019-1-5 12:46
资本家的本质属性是投资高手。不然，绝大多数的资本家的原始资本从哪里来？

资本家的本质属性是投资高手。不然，绝大多数的资本家的原始资本从哪里来？
-------
来源很多呀，偷来的，抢来的，大地主劣绅，明星，拳击高手。。。

而且，你一再地跑题：我讨论的是凭借资本收利息是剥削，不涉及资本来源。

27楼

sdhb 发表于 2019-1-5 13:02:41

天知地知发表于 2019-1-5 12:10
有个道理很简单的。钱是人家的，不能给你白用。给你白用，人家自己用算了。你要用他人的钱，当然要给报酬 ...

“问题就出在这里，我所谓的资本家剥削，实际上就是说，这样的一种行为是剥削：
钱是我的，不管别人用来做什么，你拿去配置资源也好，拿去消费也好，拿去看病也好。。。反正就得给我报酬——利息。”
----------------------
这就是你的小农思想。在你眼里资本家的钱是可以用来消费的，这样的看法是错的。说资本家的钱，说的是资本，资本是生产资料。资本家投资，就是配置生产资料（包括人力资源）。你借人家的生产资料用，你就得付人家报酬，不能白用。租房子，就得付房租。资本家借给你资本，资本家是需要劳动的，资本家要调查你的还款能力，要了解你的商业机会，看看成功的把握有多少？这些都是工作，要比较有把握才能把钱借给你，借钱不是光写张支票。

你没有实际资本管理经验的，光看见人家有钱。穷人的想当然，如果你有钱了，你什么事情不做，就是玩。资本家不是这样的，要是这样，是不会有钱的。听说过 “穷人的文化”和“富人的文化” poor's culture, rich's culture.吗？你没有看过西方的社会学课本，社会学课本里一般是专门有一章讨论，为什么富人一代代富下去，穷人一代代穷下去（西方是这样的）？结论就是富人的文化，和穷人的文化是不一样的。穷人的文化 - 及时行乐，有钱马上用于享乐，钱积蓄不起来。时间用到享受上了，学习，工作的时间就少了。富人的文化，首先，学习和工作，推迟享受（QE），勤俭节约，把钱积蓄起来，有钱了，不用于享受，而是用于投资。