杨小凯：我所了解的哈耶克思想哈耶克《通往奴役之路》

他的思想不是很特别，只是西方出于反共、反社会主义的需要，才把他吹捧出来的。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=272437

由于土壤结构的不同和成分的差异，在上面生长的植物会有所不同，由此人们形成的各方面的认识也各不相同。因此，在西方创造的理论移植到中国的土壤可能会水土不服。

哈哈哈哈哈哈耶克，俺了解不多，只是在西方经济学简史里教案过见解，觉得是最极端的人之一，其理论可取之处甚少，而且从其推论的一些基础来看，完全可以推论出相反的结论，由此看来，经济学离真正的科学还差得远，不过也许很快有人将会结束这些无谓的争论。

思想的多元化是百家争鸣的必要条件，任何事没有绝对的对与错，我们只是在我们知识的局限中认识世事，受我们生活的环境影响。对于思想的评定，更多需要的是审慎的思考！

hohai_abc 发表于 2010-1-12 13:30
其中一句话是正确的，社会主义和资本主义的差别并不在于计划和不计划，对市场的理解也是正确的，对GOVER MENT的定位也是正确的，但是对社会主义的理解却是错误的。社会主义是一个高级的社会形态，社会主义并不是定义出来和设计出来的，是社会生产力发展到一定程度水到渠成的事情。所有定义和设计出来的社会形态都不是真正的社会主义，社会主义只能是社会生产力发展到一定程度的产物。

天啊，看到你这句话就好像回到了高中政治课，你居然还是博士，看来我还是做高中生好了

作为学经济的，我顶

路过，看看

呵呵，看之

我没看过这本书，因此也无意争论作者观点是对还是不对，只是看着大家讨论得很热烈，说一下自己的观点而已。喷不喷都无所谓
“家庭联产承包,是以全社会下达文件的形式全国推广,难道说这是自发社会秩序?”
你也知道是推广。然而家庭联产承包责任制这个形式却是几个农民在生存压力下，冒着生命危险创造出来的；
如果当时中国政府不推广，那经济发展也就达不到这个程度，看看朝鲜就知道了。
因此，这个制度的形成事多种因素决定的，说是自发形成的也不为过。政府，只是形成的众多因素中的一个，因为这个形式已经被证明是对发展生产力有利的。
我很赞同精忠岳飞的这句话：然而官僚化不仅在社会主义中，在资本主义中也是普遍存在的，只要企业稍上规模，官僚作风可以说是普遍存在，而且官僚作风虽然不好，但工业社会本身也需要官僚体系来唯系，这正是社会矛盾的地方

能证明反馈后所设计的制度和机制不歪曲？还是自发形成的“公平”的游戏规则不歪曲？

有绝对正确答案不？