hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想？（续）

YYSRR 发表于 2019-1-3 22:41
马克思以及世界上所有人都可以有耗费最小化思想，而每一个人对耗费最小化思想的思考和运用是不同的 ...

既然每一个人都可以有自己的耗费最小化思想，为什么黄焕金偏要说耗费最小化思想就是他的发明？为什么要说别人的都是跟他学的？甚至还说出“马克思何以证明不是照抄我的耗费最小化的思想？”“我的卓越之处真是太卓越了：判断出马克思没有耗费最小化的理论，因为要是他有的话，那就是替资本主义的存在辩护。”这种无知而又不要脸的话来？！

对于这样一个无知的人，我不拿出马克思的原话来怎么能够证明他的无知？你凭什么说我这就是“通篇都在抄袭别人的东西”？！
对于这样一个叫嚣马克思抄袭他思想的人，我当然要以牙坏牙。你凭什么说我是对他发动无端攻击？！

上述事实我早在第9楼就告诉你了，并且明确说，“你在不了解事实的情况下去帮着hhj说话，我不想责怪你。”为什么到了现在，你还不顾事实对我进行无端攻击？你是不是也想帮着他不要脸？

YYSRR 发表于 2019-1-3 22:41
马克思以及世界上所有人都可以有耗费最小化思想，而每一个人对耗费最小化思想的思考和运用是不同的 ...

你懂不懂学术？一个人一辈子就只能有一种思想？有了阶级斗争思想就不能有耗费最小化思想？谁规定的？你拿出证据来！
马克思之所以有阶级斗争思想，恰恰是因为资本扭曲了耗费的最小化，并且经常性地大规模地破坏耗费的最小化，你懂不懂？
以为有了阶级斗争思想就不会有耗费最小化思想，恰恰证明了你的无知。

既然你认为马克思没有耗费最小化思想，那么你就我主贴中所引的马克思的论述来证明一下，它们为什么不是耗费最小化思想？
你要是证明不了，那你就是一个真正的文痞垃圾。

YYSRR 发表于 2019-1-3 22:41
马克思以及世界上所有人都可以有耗费最小化思想，而每一个人对耗费最小化思想的思考和运用是不同的 ...

你不是说“黄焕金在他的价值理论中一开始就阐明耗费最小化对整个人类的生存与发展的意义，耗费最小化关乎人类的生存与发展，这就是黄焕金对耗费最小化思想的深刻运用与思考。”
那你就来帮他回答一下他所不敢回答的问题：
第一，他所说的“耗费”指的是什么？
第二，他所说的耗费“小”又指的是什么？
第三，到底怎样才是他所说的“耗费最小化”？
另外，第四，你说的他所阐明的“耗费最小化对整个人类的生存与发展的意义”是什么？为什么“耗费最小化关乎人类的生存与发展”？

回答了以后，我就告诉你他的这些东西根本就不是他发明的东西。
你要是回答不了这些问题，或者不敢回答，那么你就是一个文痞垃圾。

wzwswswz 发表于 2019-1-3 11:44
雇佣劳动的生产方式与非雇佣劳动的生产方式就是有质的区别，这是一个事实，因而就可以用区别于后者的概念 ...

有质的区分并不等于本质的区分。在我的思想论里，对质（严格来讲是“质的规定”）与本质是有详尽阐述的。
因而，资本主义的雇佣劳动的质的规定，只是资本主义的本质的各种质的不同规定而已。因而，资本主义的雇佣劳动的消灭，并不等于资本主义消灭了。

YYSRR 发表于 2019-1-3 22:41
马克思以及世界上所有人都可以有耗费最小化思想，而每一个人对耗费最小化思想的思考和运用是不同的 ...

1. 马克思以及世界上所有人都可以有耗费最小化思想，而每一个人对耗费最小化思想的思考和运用是不同的

复制代码

对呀。我讲过了，就算同一句话，不同的人所表达的意思是不一样的。就象哲人讲：人不可能两次踏进同一条河流。这说明，硬讲我的耗费最小化与马克思的一个样，是不是无知，就是别有用心。

而马克思的劳资对抗观点也是片面与错误的，因为劳资同一才是主要的，对抗是次要的。否则，劳资双方所结成的企业就会崩溃。因为一种以对抗为主的组织，难道不会崩溃吗？

wzwswswz 发表于 2019-1-4 08:57
你不是说“黄焕金在他的价值理论中一开始就阐明耗费最小化对整个人类的生存与发展的意义，耗费最小化关乎 ...

1. 第一，他所说的“耗费”指的是什么？
   
2. 第二，他所说的耗费“小”又指的是什么？
   
3. 第三，到底怎样才是他所说的“耗费最小化”？
   
4. 另外，第四，你说的他所阐明的“耗费最小化对整个人类的生存与发展的意义”是什么？为什么“耗费最小化关乎人类的生存与发展”？

复制代码

去看我的《耗费补偿价值论》呀，里面有非常卓越的阐述。你要是不想了解别人的东西，也就没有资格说别人的事。

wzwswswz 发表于 2019-1-4 08:47
你懂不懂学术？一个人一辈子就只能有一种思想？有了阶级斗争思想就不能有耗费最小化思想？谁规定的？你拿 ...

问一个问题：什么叫思想？

wzwswswz 发表于 2019-1-4 08:47
你懂不懂学术？一个人一辈子就只能有一种思想？有了阶级斗争思想就不能有耗费最小化思想？谁规定的？你拿 ...

1. 马克思之所以有阶级斗争思想，恰恰是因为资本扭曲了耗费的最小化，并且经常性地大规模地破坏耗费的最小化，你懂不懂？

复制代码

自从有人类以来，资本都是促进耗费最小化的最重要的形式。因此你的所讲，何以成立？

hhj 发表于 2019-1-4 08:57
有质的区分并不等于本质的区分。在我的思想论里，对质（严格来讲是“质的规定”）与本质是有详尽阐述的。 ...

是不是本质不是由你来规定的！
不同的事物之间可以有不止一处的质的不同，其中最根本的那个质的不同就是本质的不同。在这个意义上，任何两种不同的事物，就他们的不同来说，一定是有本质不同的。也就是说，与事物以及事物的质是分层次的一样，事物的本质也是分层次的。

例如，人的本质与其他动物的本质是不同的，但人作为动物又与其他动物有着共同的本质，这种共同的本质又是与植物、微生物的本质是不同的。等等。

所以，以雇佣劳动为特征的生产方式与原始生产方式、奴隶制生产方式、封建制生产方式、简单商品生产方式相比，不仅有质的不同，而且其中最根本的那个质的不同，就是本质的不同。
不然，你何以区分以雇佣劳动为特征的生产方式与其他的生产方式？

以雇佣劳动为特征的生产方式与其他生产方式具有本质的不同是客观存在的，绝不会因为它与其他生产方式有着共同的、区别于动物生存方式的本质而不存在。
至于你把以雇佣劳动为特征的生产方式叫做资本主义还是叫做其他什么，那只是一个语言形式问题，绝不会改变上面的本质关系。

你既然提出了资本主义的本质问题，那么你就必须说明你这个“资本主义”的本质到底是什么？它与原始生产方式、奴隶制生产方式、封建制生产方式、简单商品生产方式以及以雇佣劳动为特征的生产方式到底有何本质区别。
如果你所说的那个“资本主义”的本质不过是所有这些生产方式的共同的本质，那么你不过是把人类生产方式贴上了一个“资本主义”的标签而已，那你就根本否定不了马克思所说的那个资本主义的本质。