余斌的遗憾

曹国奇 发表于 2018-12-31 23:44
算了不谈了。为了挣赢开始歪曲事实，余斌的原文中不是指你说的这些特例。

余斌的原文中不是指你说的这些特例。
-----------
怎么不是我说的例子？
余斌原文在此：
当时还搞价格的双轨制，于是一些人低价从体制内获得产品，高价在体制外出售，完全是不劳而获，形成自己的原始积累，他们的所得，就是国有企业及其职工之失

我这里只是把国企代入了首钢；产品代入了钢材，模式是一模一样！

曹国奇 发表于 2018-12-31 23:44
算了不谈了。为了挣赢开始歪曲事实，余斌的原文中不是指你说的这些特例。
就算这样，国家也没有受损失。因 ...

你是既没有逻辑能力，也没有什么见识。

天知地知 发表于 2018-12-31 23:49
余斌的原文中不是指你说的这些特例。
-----------
怎么不是我说的例子？

对不起，我这个帖子就是要挑余斌这个刺的，我就要看看体制外的人、企业、农民等是不是中国的。

曹国奇 发表于 2018-12-31 23:44
算了不谈了。为了挣赢开始歪曲事实，余斌的原文中不是指你说的这些特例。
就算这样，国家也没有受损失。因 ...

就算这样，国家也没有受损失。因为钢厂少卖1000元的同时，领导及其他人赚了1000元，所以国家没有损失。
---------
领导人把钱揣进自己腰包了，怎么能说国家没有损失？要脸不？

你将个别企业、个别人当做国家理解，这是偷换概念。
--------
余斌就是这么说的，原话如下：
他们的所得，就是国有企业及其职工之失，减少了国有企业用于更新改造的资金，妨碍了国有企业劳动生产率的提高。
而你才是真的偷换概念，领导人把公家的钱揣进自己腰包，你都敢说国家没有损失！

曹国奇 发表于 2018-12-31 23:57
对不起，我这个帖子就是要挑余斌这个刺的，我就要看看体制外的人、企业、农民等是不是中国的。

既然你就是要挑这个刺，那你为什么说“余斌的原文中不是指你说的这些特例”？

体制外的人不管是不是中国的，都不能改变：投机倒把的人利用双轨制中饱私囊！

天知地知 发表于 2019-1-1 00:29
既然你就是要挑这个刺，那你为什么说“余斌的原文中不是指你说的这些特例”？

体制外的人不管是不是中 ...

1997年已经取消投机倒把罪，实际中这个罪在2008年才正式取消。余斌说的损害国家利益是这以前才有的说辞，但是他的文章是2015年写的。

你还要辩护什么？

天知地知 发表于 2019-1-1 00:24
就算这样，国家也没有受损失。因为钢厂少卖1000元的同时，领导及其他人赚了1000元，所以国家没有损失。
...

国有企业等于国家吗？

曹国奇 发表于 2019-1-2 04:01
1997年已经取消投机倒把罪，实际中这个罪在2008年才正式取消。余斌说的损害国家利益是这以前才有的说辞， ...

1997年已经取消投机倒把罪，实际中这个罪在2008年才正式取消。余斌说的损害国家利益是这以前才有的说辞，但是他的文章是2015年写的。
----------
有什么问题？2015年不能说1997年之前的事儿？

曹国奇 发表于 2019-1-2 04:03
国有企业等于国家吗？

国有企业不等于国家，但是国家的企业吃亏了，就是国家吃亏了。

天知地知 发表于 2019-1-2 08:28
国有企业不等于国家，但是国家的企业吃亏了，就是国家吃亏了。

难道国家的私营企业吃亏了就不是国家吃亏了？中央为梦女士跟加拿大打架，不就是认为他们让华为吃亏了就是让中国吃亏了吗？

大儿子是家里人，二儿子为何不是家里人？你举例子看看，看看谁说过华为不是中国的企业。