余斌的遗憾

天知地知 发表于 2019-1-3 11:22
我们整个争论中的损害国家利益是指倒买倒卖这分钟行为，难道每次都要带上这几个字？
----------
错，我 ...

领导在倒买倒卖中获取非法好处，为受贿罪，贪污罪，不是倒买倒卖罪。余斌的文章明显没有批判受贿，只是批判倒买倒卖。

曹国奇 发表于 2019-1-4 19:25
如果海关都不收关税，那么连走私罪也会取消，但这不能说明：之前的走私没有损害国家利益。
============ ...

这里的国家利益其实只是政治术语，将国家与正负等同起来，主指税收损失（关税也是有一种税收）。但是在学术上，正负也只是国家的一员。
----------
ZF是全民的代表，个人只能代表个人，
全民的利益可以称为国家利益，但一个张三的利益，绝不是国家利益。

在国外，比如美国，是不是也有这种陈述，我不知道。我国这种正负等于国家的表达方式，明显有问题。
------
不知道就不要乱说。

曹国奇 发表于 2019-1-4 19:29
对呀，就是有一个所谓国家利益，集体利益，个人利益的区分。

一个老板，一个领导的利益，只能叫个人利 ...

反问：我的单位就是很典型的国有企业，你说是全民所有，那么你来我单位要点工资，要点利润，试试！
------------
我没有在你单位上班，凭什么要工资呢？

至于利润，那应该归国家所有，自然有我的一份——但是，还得由ZF统一管理使用，如果给了个人，那就不叫全民利益或国家利益、又变成个人利益了。

曹国奇 发表于 2019-1-4 19:34
领导在倒买倒卖中获取非法好处，为受贿罪，贪污罪，不是倒买倒卖罪。余斌的文章明显没有批判受贿，只是批 ...

领导在倒买倒卖中获取非法好处，为受贿罪，贪污罪，不是倒买倒卖罪。余斌的文章明显没有批判受贿，只是批判倒买倒卖。
----------
“一些人低价从体制内获得产品，高价在体制外出售，完全是不劳而获，形成自己的原始积累”这段话说的是如此清晰明确，低价获得体制内产品，高价出售，这不是倒买倒卖是什么？你还狡辩什么？