降低税率税收会如何变化？

zsl0815 发表于 2019-1-4 16:09
每次看到石开石发这样的帖子就感到很有意思:
能把简单的事讲的很复杂。

大家嘲笑石开师，

不是因为他的所谓的爱想爱干爱思索，勤于创新开拓，

不是因为他的爱怀疑，爱批判，爱逆反，

不是因为他的错误多，太笨蛋，

甚至不是因为他的志大才疏，才疏学浅，

是因为他的闲扯淡和瞎扯淡，上瘾了，成精了。

1993110 发表于 2019-1-4 16:12
石开师刚刚发明了拉佛曲线，还是22世纪前沿经济学现代洛可可加强哥特版的拉弗曲线。

呵呵，石开石知道拉弗曲线的。
这点他还是清楚的。

zsl0815 发表于 2019-1-4 16:22
呵呵，石开石知道拉弗曲线的。
这点他还是清楚的。

石开师假若知道拉弗曲线的话，他现在是在干什么？想干什么呢？

譬如人们，拿着汽车，来搞发明，搞创造，要搞一个飞行汽车，搞一个能当抽水机和脱粒机的汽车，等等。


石开师拿着汽车，拆的七零八落，再焊上货架子，对大家讲：他要发明一个东西，叫做机车，是用内燃机驱动的，有方向盘，四个轮子，可以运货运客，在公路上跑。

zsl0815 发表于 2019-1-4 16:22
呵呵，石开石知道拉弗曲线的。
这点他还是清楚的。

石开师他很奇怪。

通常的逻辑，通常的做法，要么否定拉弗曲线，要么改进拉弗曲线，要么扬弃拉弗曲线，要么精炼掌握拉弗曲线，要么应用拉弗曲线，要么拓展拉弗曲线及其应用，


石开师就很奇怪了。他似乎是想潜心发明拉弗曲线，又似乎是想专门教导拉弗的曲线。

天知地知 发表于 2019-1-4 16:02
总产出2/总产出1=税率1/税率2  
-------
第一步就是瞎编。

税收2-税收1=总产出2×税率2-总产出1×税率1=0

或写为：
总产出2×税率2=总产出1×税率1

总产出2/总产出1=税率1/税率2

此时税率不同，但税收相等。

这个推导有错误么？

石开石 发表于 2019-1-4 16:45
税收2-税收1=总产出2×税率2-总产出1×税率1=0

或写为：

这个推导有错误么？

错不错的，好像无所谓。

问题在于，石开师你这是想开办免费的小学和初中的课外辅导班吗？

并且，里面的教师和进修生，都是你一个人儿？

石开石 发表于 2019-1-4 16:45
税收2-税收1=总产出2×税率2-总产出1×税率1=0

或写为：

通常的逻辑，通常的做法，要么否定拉弗曲线，要么改进拉弗曲线，要么扬弃拉弗曲线，要么精炼掌握拉弗曲线，要么应用拉弗曲线，要么拓展拉弗曲线及其应用，


石开师就很奇怪了。他似乎是想潜心发明拉弗曲线，又似乎是想专门教导拉弗的曲线。

石开石 发表于 2019-1-4 16:45
税收2-税收1=总产出2×税率2-总产出1×税率1=0

或写为：

第一步就是你胡编的，何谈推导？

1993110 发表于 2019-1-4 16:34
石开师他很奇怪。

通常的逻辑，通常的做法，要么否定拉弗曲线，要么改进拉弗曲线，要么扬 ...

拉弗曲线是随意画出的线。

本文讨论的是降低税率可以增加税，并给出税率降低率与总产出增长率之间的关系。降低税率要想使税收增加，必须有一定总产出增长率。

为什么不用GDP作为税基呢？实际税基一般都是不含税总产值。
企业务实中，老板常问：税率多少？指的是税收/收入或税收/产值

1993110 发表于 2019-1-4 16:27
石开师假若知道拉弗曲线的话，他现在是在干什么？想干什么呢？

譬如人们，拿着汽车 ...

拉弗曲线探析

拉弗曲线是表示税收与税率之间的关系曲线，看起来是抛物线：是一个开口向下，通过原点（0，0）和点（1，0）的抛物线。

不难求出，这个抛物线的方程是：

Y=-aX2+a（2是幂）

可得：dY/dX=-2aX+a

令：dY/dX=0

可求出：X=0.5=50%

也就是说：在税率为50%时，税收最多。

这显然与实际不符。

结论只能是拉弗曲线方程错了。

我们修改一下拉弗曲线方程为：

Y=-aXu+aX（u是幂）

dY/dX=-auXu-1+a=0（u-1是幂）

这样可求出最佳税率为：X=u1/1-u（1/1-u是幂）

特别地，当u=2时，X=0.5=50%

实际上，u不会等于2。

假设用T表示税收，Rt表示税率，有以下关系成立：

T=GDP×Rt

GDP理论上与税率Rt是负相关关系。

到底税率多少合适？

黄金分割点是解决这个问题的一个直观办法。

38.2%是0-1之间的一个黄金分割点，14.6%，23.6%是0-38.2%之间的两个分割点。在不同的国家税率的优选点不同。高福利国家税率可以高一些，低福利国家税率必须低一些。

根据以上税率可以求出对应的u值。
————————————————————
这是我的一篇旧作。