请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 石开石
7049 97

[创新发展] 降低税率税收会如何变化? [推广有奖]

石开石 发表于 2019-1-5 15:11:49 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
天知地知 发表于 2019-1-5 14:43
你的意思是,从假设能够推出公理?
公理是不用证明的,不是从假设推出。
是有这个条件就有这个结论,无需证明。

使用道具

石开石 发表于 2019-1-5 15:13:48 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
天知地知 发表于 2019-1-5 14:43
你的意思是,从假设能够推出公理?
以下是常用的等量公理的代数表达:

①如果a=b,那么a+c=b+c。

②如果a=b,那么a-c=b-c。

③如果a=b,且c≠0,那么ac=bc。

④如果a=b,且c≠0,那么a/c=b/c。

⑤如果a=b,b=c,那么a=c。

使用道具

石开石 发表于 2019-1-5 15:14:36 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
天知地知 发表于 2019-1-5 14:43
你的意思是,从假设能够推出公理?
b)在欧几里得几何系统中,下面所述的是几何系统中的部分公理:

① 等于同量的量彼此相等。

②等量加等量,其和相等。

③ 等量减等量,其差相等。

④ 彼此能重合的物体是全等的。

使用道具

张建平 在职认证  发表于 2019-1-5 16:17:39 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
    楼主本文当中涉及到两个传统的、常见的、但却是错误的宏观经济学产量。第一,GDP;第二,总产出;
这两个产量概念错误,错在不知道加法也是有规则的,
    并非所有的产量都可以直接以数值相加。
GDP和总产出,本质上都是收入。但经济学人从来没有认识到,收入这种产量是矢量而非标量,是不能简单相加的。
    矢量加法,规则如力的合成法则。
    学过中学物理的人都知道,力的合成有两个规则,第一,共点。共点才能相加;第二,△加法而不是直接数值相加。物理学家是没法回答2kN+3kN=?这个问题的。
    而经济学当中的收入产量,恰恰是这样一个矢量加法运算。收入是流向某个私有权法人的而言(相当于力的“共点”),把不同私有权单位的收入加在一起求总和,是没有意义的。
    西方经济学界早就知道宏观经济的指标GDP没有什么经济学意义,张五常也说宏观经济学“溃不成军”,但他们都没有意识到,问题究竟出在哪里。
    号称把数学运用到极致的西方经济学,其实连最简单的加法都不会。
    对一个经济学意义不清不楚不明不白的变量,再继续讨论下去,就更没有意义。

使用道具

石开石 发表于 2019-1-5 15:11
公理是不用证明的,不是从假设推出。
是有这个条件就有这个结论,无需证明。
所以你的这个公式不是公理。

使用道具

石开石 发表于 2019-1-5 15:13
以下是常用的等量公理的代数表达:

①如果a=b,那么a+c=b+c。
你说的这些都不是公理。

使用道具

石开石 发表于 2019-1-5 16:30:12 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
天知地知 发表于 2019-1-5 16:27
你说的这些都不是公理。
这是最基础的公理。

使用道具

石开石 发表于 2019-1-5 16:34:45 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
天知地知 发表于 2019-1-5 16:26
所以你的这个公式不是公理。
前提一:a-b=0,或a=b
前提二:a=cd,b=ef。
结论:cd-ef=0,或cd=ef。
——————
我的公式用代数表示就是如此。是公理无疑。是最基础的公理。
你说不是公理,你先回去问问你的初中数学老师,看看他是怎么说的。

使用道具

石开石 发表于 2019-1-5 16:34
前提一:a-b=0,或a=b
前提二:a=cd,b=ef。
结论:cd-ef=0,或cd=ef。
a-b=0,或a=b——不是公理。
a=cd,b=ef。——不是公理。
cd-ef=0,或cd=ef。——不是公理。
税收1=税收2——不是公理。

使用道具

fisher833 发表于 2019-1-5 17:14:09 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2019-1-4 13:18
我们假设税率为:税收/总产出或税收/GDP税收即为增加值计算中的生产税净额,总产出即为增加值计算中的总产出 ...
学习了

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 22:31