剥削是肯定存在的

张建平 发表于 2019-1-17 14:21
我问楼主这个问题，就是要提醒楼主注意：经济学不研究傻子问题，也不研究剥削问题。
剥削与否公平与否是 ...

那你这个问题不能表达这种意思，是你表达水平的问题。

天知地知 发表于 2019-1-17 14:26
那你这个问题不能表达这种意思，是你表达水平的问题。

那也要看你的理解力水平了。教学相长嘛。

张建平 发表于 2019-1-17 14:32
那也要看你的理解力水平了。教学相长嘛。

对，只有我这种高的理解水平，才能知道你的表达水平很差劲，基本等于傻*的表达水平。

天知地知 发表于 2019-1-17 14:36
对，只有我这种高的理解水平，才能知道你的表达水平很差劲，基本等于傻*的表达水平。

就你这只知省略，只认小学常识的人，还谈什么理解力呢。

张建平 发表于 2019-1-17 14:43
就你这只知省略，只认小学常识的人，还谈什么理解力呢。

该省略就省略，该用小学知识就用小学知识，该用大学知识就用大学知识

hj58 发表于 2019-1-17 11:42
“任何产品都包含劳动量，这是个事实，至于我是否知道怎么测量这就是另一回事了。”

哈哈，只要包含劳动就好办啦：我是以假设为前提的，如果产品含有一个劳动，单位货币代表一个劳动，那么消费者若用两个单位的货币购买这个产品，那么就被剥削啦。
呵呵，我的这个结论错了吗？显然没错。我并不要亲自去测量劳动量，我说的是假如。懂了吗？

终结天狼 发表于 2019-1-17 13:20
你是有自由选择的。如果不想被“剥削”，你可以去组织生产，如果不想剥削别人，你可以大发善心

在具体的交换时你未必知道被剥削，有时也是无奈。

mkszyz 发表于 2019-1-17 20:09
哈哈，只要包含劳动就好办啦：我是以假设为前提的，如果产品含有一个劳动，单位货币代表一个劳动，那么消 ...

那你这个理论有什么用？

那我也会假如：假如没有地心引力，每个人都能够飞。

hj58 发表于 2019-1-17 23:04
那你这个理论有什么用？

那我也会假如：假如没有地心引力，每个人都能够飞。

记得几何的定理了，定理都是以如果开始的，那后有结论。那么几何定理没用吗？事实上几何定理是很有用的。对吧？

hj58 发表于 2019-1-17 23:04
那你这个理论有什么用？

那我也会假如：假如没有地心引力，每个人都能够飞。

还记得几何的定理吗？定理都是以如果开始的，那后有结论。那么几何定理没用吗？事实上几何定理是很有用的。对吧？