剥削是肯定存在的

mkszyz 发表于 2019-1-20 07:04
哦，但交换是双方的呀。

同一笔交换的双方都会后悔。买卖双方此刻以每桶原油50美元的价格成交，但明天市场价跌到49美元时买方后悔，后天暴涨到51美元时又轮到卖方后悔。如果再扯上剥削概念，那么任何一方都认为对方剥削，任何一方都认为自己被剥削。到底谁剥削谁了呢？

要想搞清楚谁剥削谁的问题，那就要打造一座上帝的天平。马克思的《资本论》就是这座天平。马克思用的什么手法来打造这座天平？虽然马克思已经有过申明，但“没有一个马克思主义者是理解马克思的”（列宁语）。

“假设一元代表一个单位的劳动，而生产A产品只需耗费一个单位的劳动那么，当一个人用大于一元的货币购买A产品时，这个人就被剥削了，”——————

如果A产品代表一元，那么在不断生产A产品当中出现了大于一元的各种材料的损耗，这个A产品还卖多少钱？他代表几个单位的劳动？

qi509 发表于 2019-1-20 10:01
“假设一元代表一个单位的劳动，而生产A产品只需耗费一个单位的劳动那么，当一个人用大于一元的货币购买A产 ...

商人事会算计的。

mkszyz 发表于 2019-1-21 21:55
商人事会算计的。

所以，你说的在现实中是没有的事。

要记住：世上没有等价值交换。也没有什么”剥削“，只有违法，即：欠薪、克扣工人的 工资等。

qi509 发表于 2019-1-21 23:09
所以，你说的在现实中是没有的事。

要记住：世上没有等价值交换。也没有什么”剥削“，只有违法，即： ...

什么现实中没有事？商人不会算计？

qi509 发表于 2019-1-21 23:09
所以，你说的在现实中是没有的事。

要记住：世上没有等价值交换。也没有什么”剥削“，只有违法，即： ...

克扣工资？我所的是消费者与商人的关系，怎么还有了克扣工资？

qi509 发表于 2019-1-21 23:09
所以，你说的在现实中是没有的事。

要记住：世上没有等价值交换。也没有什么”剥削“，只有违法，即： ...

克扣工资？我说的是消费者与商人的关系，怎么还有了克扣工资？

mkszyz 发表于 2019-1-22 06:12
克扣工资？我说的是消费者与商人的关系，怎么还有了克扣工资？

消费者与商人没有剥削关系。无论是商人还是商品的生产者，首先考虑的是不亏本，也就是说，首先是各种损耗或耗费的补偿。其次才是得到的利润。

如果如你马克思的 所言的所谓的“剥削”，那，怎么会有亏损的事情发生？

qi509 发表于 2019-1-22 16:18
消费者与商人没有剥削关系。无论是商人还是商品的生产者，首先考虑的是不亏本，也就是说，首先是各种损耗 ...

哈哈，强盗也有失手的时候，也有打不过其他强盗的时候。