剥削是肯定存在的

终结天狼 发表于 2019-1-17 13:20
你是有自由选择的。如果不想被“剥削”，你可以去组织生产，如果不想剥削别人，你可以大发善心

做组织生产，那么被剥削的概率比打工要高得多，而且更加残酷。能够熬够两年半才倒闭，这就是全国平均水平。

天知地知 发表于 2019-1-17 13:27
你问傻子为什么有钱，我告诉你是怎么来的钱，这没有肯定什么吧？

楼主用了一个虚无的傻子。你用虚无的说法加以说明。

张建平 发表于 2019-1-17 13:46
楼主用了一个虚无的傻子。你用虚无的说法加以说明。

怎么会虚无呢？继承巨额财富的人大有人在呀，比如阿斗。

张建平 发表于 2019-1-17 13:46
楼主用了一个虚无的傻子。你用虚无的说法加以说明。

我的说法可不虚无。
继承大量财产的人是大量存在的，比如阿斗就是了。

天知地知 发表于 2019-1-17 13:50
我的说法可不虚无。
继承大量财产的人是大量存在的，比如阿斗就是了。

没有听说有人研究阿斗怎么受剥削了。
经济学的对象都是理性人，不是阿斗。

谢谢分享

张建平 发表于 2019-1-17 13:55
没有听说有人研究阿斗怎么受剥削了。
经济学的对象都是理性人，不是阿斗。

你的问题是，傻子怎么会有1元钱，我的回答是：继承的，而且还不止1元。

我没说阿斗怎么受剥削了呀，我只是回答你的问题，说阿斗的钱是怎么来的。

天知地知 发表于 2019-1-17 14:08
你的问题是，傻子怎么会有1元钱，我的回答是：继承的，而且还不止1元。

我没说阿斗怎么受剥削了呀，我 ...

你不谈剥削问题，跑题了。请回到主帖上来。

张建平 发表于 2019-1-17 14:14
你不谈剥削问题，跑题了。请回到主帖上来。

这不怨我呀，是你问傻子的钱怎么来的，我只是回答了你。
如果说跑题，也是你跑题。

天知地知 发表于 2019-1-17 14:15
这不怨我呀，是你问傻子的钱怎么来的，我只是回答了你。
如果说跑题，也是你跑题。

我问楼主这个问题，就是要提醒楼主注意：经济学不研究傻子问题，也不研究剥削问题。
剥削与否公平与否是政治问题，不是经济学问题。