计划经济体制是造成当今中国贫富分化的根源！

以下是引用laudon在2006-2-16 10:08:00的发言：
现在报刊上有一批“反思”的文章，我以为从政策面上看是否从稳定社会角度，要“缓一缓”的意思。如果果真如此，我以为只会更不稳定。——计划经济可能是不会再搞，但以政府这只手通过垄断方式也是“计划”的延续，会造成新的矛盾与冲突。

确实有这个意思。因为改革的实质就是要打破垄断利益，相当于革某些人的命。因此他们要以各种借口拖缓改革。但是，中国贫富分化的事实已经告诉我们，垄断利益已经太过强大，已经造成普通民众的越来越大的痛苦（新三座大山即说明问题）。因此当他们要缓的时候，民众则越来越难以忍受了。

将问题推到最后，将是爆发力最聚集的时候，这是很失误的。

这个问题可以从两方面来看：
一、计划经济下，个人的主动创造性受到体制的扼杀，所以体现出来的公平是一种伪的公平，能力强的人没有办法充分发挥出自己的潜能，只能与资质平庸的人从事同样的工作，而平庸之人只要掌握了一定的位置（位置的决定往往与出生密切相关）就能上不能下，实际上就限制了过程和能力发挥的不平等性，在这样的情况下所以实现的均衡就不是福利最高的均衡，即计划经济长远来讲带来低效率，这是对计划经济总的批判。
另一个问题，计划经济不会造成社会贫富分化，但从计划经济向市场经济的转变是造成贫富严重分化的原因。可以这样理解，在计划经济下，如果不是普遍的富，那就是普遍的穷，因为每个人虽然特权不同但拥有的物质财富没有特别大的差别，所以从“贫富”的角度看差别是不大的。但是在从计划经济向市场经济转变的过程中，各种特权通过市场寻租实现了将特权转化为物质财富，这样就出现了贫富分化。

计划经济条件下，不会出现很严重的贫富分化，效率低下的社会，只会全国普遍的贫穷，收入水平 生活水平的差距都不会很大，而在市场经济下呢，正如现在所表现的一样，效率优先的原则下必然会有差距，这是很普遍很正常的。现在所要考虑的就是如何兼顾公平，这就要发挥国家的宏观调空作用，也可以说是计划的作用！所以应该把计划与市场两者兼顾运用，才能正确的处理好效率与公平的关系！

不了解我国过去就会说计划不会有问题。由于资源有陷，政府也是自私人，所以计划同样会造成贫富差距。老马是假设人都是大公无私且政府是全知全能的人，才得出计划经济，但这假设是不合理的假设。

以下是引用changrong在2006-4-18 9:41:00的发言：
这个问题可以从两方面来看：
一、计划经济下，个人的主动创造性受到体制的扼杀，所以体现出来的公平是一种伪的公平，能力强的人没有办法充分发挥出自己的潜能，只能与资质平庸的人从事同样的工作，而平庸之人只要掌握了一定的位置（位置的决定往往与出生密切相关）就能上不能下，实际上就限制了过程和能力发挥的不平等性，在这样的情况下所以实现的均衡就不是福利最高的均衡，即计划经济长远来讲带来低效率，这是对计划经济总的批判。
另一个问题，计划经济不会造成社会贫富分化，但从计划经济向市场经济的转变是造成贫富严重分化的原因。可以这样理解，在计划经济下，如果不是普遍的富，那就是普遍的穷，因为每个人虽然特权不同但拥有的物质财富没有特别大的差别，所以从“贫富”的角度看差别是不大的。但是在从计划经济向市场经济转变的过程中，各种特权通过市场寻租实现了将特权转化为物质财富，这样就出现了贫富分化。

自己毫不掩饰对政府管制社会的厌恶之情！因为，在人类历史上是先有人类社会，才有政府的，而不是相反，由政府产生社会。政府应该服务于社会，而不是相反。社会有权选择一个成本低廉而效用最大的政府，来服务于自己。

计划经济同样是社会贫富分化的根源，因为在计划经济下，短缺的资源必定拿去“保重点”（如重点城市、重点领域、重点项目）。而计划经济又是必定导致短缺的。因此在计划经济最严格的时代，大批人遭到饥饿甚至饿死，因为计划经济已经将仅有的一点资源以“计划”的方式无偿拿走了。

市场经济，由于它以等价交换为核心，所以从本质上说它不会导致贫富分化。

以下是引用怡红公子在2006-4-18 10:24:00的发言：
计划经济条件下，不会出现很严重的贫富分化，效率低下的社会，只会全国普遍的贫穷，收入水平 生活水平的差距都不会很大，而在市场经济下呢，正如现在所表现的一样，效率优先的原则下必然会有差距，这是很普遍很正常的。现在所要考虑的就是如何兼顾公平，这就要发挥国家的宏观调空作用，也可以说是计划的作用！所以应该把计划与市场两者兼顾运用，才能正确的处理好效率与公平的关系！

对于宏观调控，当旁边人在以某种想当然的思绪说这个词时，决策者却正在为这个词所具有的真正意义而伤脑筋。因为我们一直没有找到一个科学的调控方式。许多人以为政府对经济的调控就是对各个市场主体发号施令，要他们不得做这不得做那。决策者一直没有研究得出科学的宏观调控方式。比如此次政府的宏观调控，开始时总理是想用利率等经济手段来控制经济过热，但最终却没有什么效果，只好恢复过去惯用的命令手段。

因此，在我们没有找到宏观调控的科学方式以前，我们一定要警惕计划经济借“宏观调控”之名而复辟。

实际上，政府宏观调控只不过是市场经济运行之中的一个方面而已，它是市场经济所包含的一个内在因素。它主要执行的功能是以供求的方式调节供求平衡。通过“成本调节法”与“供给调节法”来调节市场，让市场价格保持稳定。

以下是引用ccggqq在2006-4-18 11:42:00的发言：
不了解我国过去就会说计划不会有问题。由于资源有陷，政府也是自私人，所以计划同样会造成贫富差距。老马是假设人都是大公无私且政府是全知全能的人，才得出计划经济，但这假设是不合理的假设。

马克思对计划经济的设想具有市场垄断的性质，因此是不可取的。

老黄现在已经蠢到连基本的事实都无法辩明了,大家都知道计划经济体制下的贫富分化是非常小的,正因为差距太小,才被人们批判为"平均主义".而改革开放以后,中国的贫富差距才拉大的,因此,两极分化必然与改革开放有关.这么个简单的连小学生都能理解的问题,到了老黄这里成了什么秘密了,除了迂腐,我无法用别的形容词来描述他.

为了宣扬自由主义,某些知识分子把所有屎盆子都望计划经济体制下扣,平均主义是计划经济,两极分化也是计划经济,总之为了宣扬自由主义,他可以把计划经济既说成黑的,也说成白的,既说成好的,也说成坏的,既说成有效率的,也说成无效率的.简直迂腐透顶.

哈哈，计划经济是造成贫富分化的原因，亏老先生想的出，是不是现在的人都热衷中把权力腐败、人性的扭曲之罪归结到制度的帐上