我没有批,因为诡辩本身就不是理论,不是理论的文作根本无法批。
当年杜林先生已经说过,“没有这种东西,马克思就不能自圆其说。”这已经够了。恩格斯表面上在反杜林,但事实上却在支持杜林。恩格斯《反杜林论》哲学部分把这个问题讲清楚了。虽然恩格斯没有用“诡辩”一词,但把辩证法反对定义的理由讲了一大堆,稍懂形式逻辑的人都知道,反对定义,那就是意义不定,这是诡辩的常用手法。
|
楼主: hj58
|
14154
186
[学科前沿] 新的思想解放运动的切入点:剥削所得不是资本利润的唯一来源(黄佶) |
| ||
扫码京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问:王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明


