新的思想解放运动的切入点：剥削所得不是资本利润的唯一来源（黄佶）

天知地知 发表于 2019-1-26 11:37
capitalist - a person who uses their money to invest in trade and industry for profit in accordanc ...

你乡下人，这点都看不懂。
a person who uses their money to invest。
invest 是 person 做的行为。

sdhb 发表于 2019-1-26 11:21
你这个小农，井底之蛙，不熟悉市场经济，不懂市场经济的基本常识。强辩是没用的。

下面的2个定义中 i ...

Macmillan dictionary:
capitalist - someone who is successful in business or who invests money in business for profit.
工商业中的成功者；或者，为了赚取利润，在工商业中投资的人是资本家。
---------
这个就更可笑了。
连自己都搞不清楚，还来个“或者”，哈哈，这种狗屁解释也就糊弄小屁哈儿。

成功者才能叫资本家，请问投资失败创新失败的人叫啥？
打工皇帝算不算工商业中的成功者？
哈哈，当然了，这不能怪编词典的人，西方经济学就是一坨垃圾，他们讲不清什么是资本家。

天知地知 发表于 2019-1-26 11:33
哈哈，你自己贴出来的东西，自己又反悔了？？拉出来的屎又坐回去了？

你现在承认了，委托专家投资的资 ...

我没有回收任何定义。

a person who has capital especially invested in business.

这个定义中的 especially invested in business. 是用来形容capital的。在资本主义国家的语境下，资本家投资是常识。

sdhb 发表于 2019-1-26 11:36
你还没有指出我说的错在哪里。
必须要讲出这些，这才是在讲道理。 否则是无端指控。

全错，哪里都错了！
错的原因很简单，早说了：以偏概全，混淆概念。

正确的说法也告诉你了：股东都是资本家，一部分股东是资本家的同时还兼任企业家。

你要把“一部分”改成“绝大多数”，那就必须先给出数据：中国多少股东？多少股东兼任企业家？
而你要把“资本家兼任企业家”改成“资本家和企业家是一回事”，那是无论如何都不行的，是混淆概念。

天知地知 发表于 2019-1-26 11:43
Macmillan dictionary:
capitalist - someone who is successful in business or who invests money in  ...

你看见 “or” 了吗？
这个定义的意思是，or 前面和后面的意思都可以，根据当时语境，自行选择。

小农的文化水平太差了。这点也不懂。米西米西炒咸菜。

sdhb 发表于 2019-1-26 11:41
你乡下人，这点都看不懂。
a person who uses their money to invest。
invest 是 person 做的行为。
...

是人的行为呀，谁说是钱的行为了？哈哈，真傻。
就是因为是人的行为，所以钱是被投资的。

sdhb 发表于 2019-1-26 11:46
我没有回收任何定义。

a person who has capital especially invested in business.

你没收回，那你拿另外两个定义出来干啥？吃饱了撑的吗？在西方，委托专家投资才是常识。

天知地知 发表于 2019-1-26 11:46
全错，哪里都错了！
错的原因很简单，早说了：以偏概全，混淆概念。

讲全错，等于白说，无端指控。

sdhb 发表于 2019-1-26 11:49
你看见 “or” 了吗？
这个定义的意思是，or 前面和后面的意思都可以，根据当时语境，自行选择。

看见了呀，就是因为看见了才嘲笑的嘛，太业余了。经济学概念需要严谨，能搞出多个意思让人自己去选吗？

sdhb 发表于 2019-1-26 11:50
讲全错，等于白说，无端指控。

谁让你自己全错了呀！全错还不让别人说？？不让人说“全错”你就不要全错呀！

全错，哪里都错了！
错的原因很简单，早说了：以偏概全，混淆概念。

正确的说法也告诉你了：股东都是资本家，一部分股东是资本家的同时还兼任企业家。

你要把“一部分”改成“绝大多数”，那就必须先给出数据：中国多少股东？多少股东兼任企业家？
而你要把“资本家兼任企业家”改成“资本家和企业家是一回事”，那是无论如何都不行的，是混淆概念。