楼主: hj58
13686 186

[学科前沿] 新的思想解放运动的切入点:剥削所得不是资本利润的唯一来源(黄佶) [推广有奖]

71
sdhb 发表于 2019-1-26 11:41:45
天知地知 发表于 2019-1-26 11:37
capitalist - a person who uses their money to invest in trade and industry for profit in accordanc ...
你乡下人,这点都看不懂。
a person who uses their money to invest。
invest 是 person 做的行为。

72
天知地知 发表于 2019-1-26 11:43:19
sdhb 发表于 2019-1-26 11:21
你这个小农,井底之蛙,不熟悉市场经济,不懂市场经济的基本常识。强辩是没用的。

下面的2个定义中 i ...
Macmillan dictionary:
capitalist - someone who is successful in business or who invests money in business for profit.
工商业中的成功者;或者,为了赚取利润,在工商业中投资的人是资本家。
---------
这个就更可笑了。
连自己都搞不清楚,还来个“或者”,哈哈,这种狗屁解释也就糊弄小屁哈儿。

成功者才能叫资本家,请问投资失败创新失败的人叫啥?
打工皇帝算不算工商业中的成功者?
哈哈,当然了,这不能怪编词典的人,西方经济学就是一坨垃圾,他们讲不清什么是资本家。

73
sdhb 发表于 2019-1-26 11:46:51
天知地知 发表于 2019-1-26 11:33
哈哈,你自己贴出来的东西,自己又反悔了??拉出来的屎又坐回去了?

你现在承认了,委托专家投资的资 ...
我没有回收任何定义。

a person who has capital especially invested in business.

这个定义中的 especially invested in business. 是用来形容capital的。在资本主义国家的语境下,资本家投资是常识。

74
天知地知 发表于 2019-1-26 11:46:55
sdhb 发表于 2019-1-26 11:36
你还没有指出我说的错在哪里。
必须要讲出这些,这才是在讲道理。 否则是无端指控。
全错,哪里都错了!
错的原因很简单,早说了:以偏概全,混淆概念。

正确的说法也告诉你了:股东都是资本家,一部分股东是资本家的同时还兼任企业家。

你要把“一部分”改成“绝大多数”,那就必须先给出数据:中国多少股东?多少股东兼任企业家?
而你要把“资本家兼任企业家”改成“资本家和企业家是一回事”,那是无论如何都不行的,是混淆概念。

75
sdhb 发表于 2019-1-26 11:49:35
天知地知 发表于 2019-1-26 11:43
Macmillan dictionary:
capitalist - someone who is successful in business or who invests money in  ...
你看见 “or” 了吗?
这个定义的意思是,or 前面和后面的意思都可以,根据当时语境,自行选择。

小农的文化水平太差了。这点也不懂。米西米西炒咸菜。

76
天知地知 发表于 2019-1-26 11:49:50
sdhb 发表于 2019-1-26 11:41
你乡下人,这点都看不懂。
a person who uses their money to invest。
invest 是 person 做的行为。
...
是人的行为呀,谁说是钱的行为了?哈哈,真傻。
就是因为是人的行为,所以钱是被投资的。

77
天知地知 发表于 2019-1-26 11:50:34
sdhb 发表于 2019-1-26 11:46
我没有回收任何定义。

a person who has capital especially invested in business.
你没收回,那你拿另外两个定义出来干啥?吃饱了撑的吗?在西方,委托专家投资才是常识。

78
sdhb 发表于 2019-1-26 11:50:47
天知地知 发表于 2019-1-26 11:46
全错,哪里都错了!
错的原因很简单,早说了:以偏概全,混淆概念。
讲全错,等于白说,无端指控。

79
天知地知 发表于 2019-1-26 11:53:47
sdhb 发表于 2019-1-26 11:49
你看见 “or” 了吗?
这个定义的意思是,or 前面和后面的意思都可以,根据当时语境,自行选择。
看见了呀,就是因为看见了才嘲笑的嘛,太业余了。经济学概念需要严谨,能搞出多个意思让人自己去选吗?

80
天知地知 发表于 2019-1-26 11:54:49
sdhb 发表于 2019-1-26 11:50
讲全错,等于白说,无端指控。
谁让你自己全错了呀!全错还不让别人说??不让人说“全错”你就不要全错呀!

全错,哪里都错了!
错的原因很简单,早说了:以偏概全,混淆概念。

正确的说法也告诉你了:股东都是资本家,一部分股东是资本家的同时还兼任企业家。

你要把“一部分”改成“绝大多数”,那就必须先给出数据:中国多少股东?多少股东兼任企业家?
而你要把“资本家兼任企业家”改成“资本家和企业家是一回事”,那是无论如何都不行的,是混淆概念。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-28 03:34