新的思想解放运动的切入点：剥削所得不是资本利润的唯一来源（黄佶）

天知地知 发表于 2019-1-26 11:54
谁让你自己全错了呀！全错还不让别人说？？不让人说“全错”你就不要全错呀！

全错，哪里都错了！

事实上，你也知道自己是错的。

你只能诡辩，用例外否定总体，用少数否定多数。

用阿甘，阿斗，王老太，太差劲。

天知地知 发表于 2019-1-26 11:53
看见了呀，就是因为看见了才嘲笑的嘛，太业余了。经济学概念需要严谨，能搞出多个意思让人自己去选吗？

你文化水平太差。 这很正常。一个词有几个意思。事实如此。

sdhb 发表于 2019-1-26 12:04
事实上，你也知道自己是错的。

你只能诡辩，用例外否定总体，用少数否定多数。

你才是用少数掩盖多数，1.2亿股东，有几个企业家，你说？

天知地知 发表于 2019-1-26 11:50
你没收回，那你拿另外两个定义出来干啥？吃饱了撑的吗？在西方，委托专家投资才是常识。

因为你搞不清，所以，找几个你搞得请的。结果还是搞不清。
米西米西炒咸菜。没办法。

sdhb 发表于 2019-1-26 12:06
你文化水平太差。 这很正常。一个词有几个意思。事实如此。

是很正常啊，但是一个科学理论里面的概念，能搞出几个意思让人随便选吗？

天知地知 发表于 2019-1-26 11:49
是人的行为呀，谁说是钱的行为了？哈哈，真傻。
就是因为是人的行为，所以钱是被投资的。

这个人就是资本家呀。 懂吗？  你英文实在只太差。

sdhb 发表于 2019-1-26 12:08
因为你搞不清，所以，找几个你搞得请的。结果还是搞不清。
米西米西炒咸菜。没办法。

是你自己搞不清吧，哈哈，理论研究，居然拿词典中的解释！

sdhb 发表于 2019-1-26 12:10
这个人就是资本家呀。 懂吗？  你英文实在只太差。

那么委托别人投资的人不是资本家？

天知地知 发表于 2019-1-26 12:11
是你自己搞不清吧，哈哈，理论研究，居然拿词典中的解释！

你也知道理论研究？ 阿甘，阿斗，王老太一起上阵，这是你的理论研究。

天知地知 发表于 2019-1-26 12:12
那么委托别人投资的人不是资本家？

不要用例外否定总体，少数否定多数。