弄错剥削的意义让私人老板恐慌

石开石 发表于 2019-1-27 12:33
马克思的理论是把利润——所有者权益，说成是剩余价值——被资本家无偿占有的劳动者创造的。

即使资本 ...

即使资本家一点也不劳动，所有利润也是理所应当的。
资本家如果劳动，那还要获得工资呢。
资本家兼董事长、总经理时，要按董事长、总经理的职位付工资的。

你老年痴呆了？大爷告诉你一百回了，资本家得到资本利润容易吗？是非常合法，也非常合理的。

你还在这里神神叨叨，念念叨叨，唠唠叨叨，大爷怎么觉得我比较唠叨呢？

石开石 发表于 2019-1-27 12:33
马克思的理论是把利润——所有者权益，说成是剩余价值——被资本家无偿占有的劳动者创造的。

即使资本 ...

小石啊，你往这里看，不要小眼滴溜溜乱转，你往这里看，拿眼观瞧，瞧好了：


剥削，就是分享而已。你拿一个大苹果，剥一层皮，削下一块，给你妹妹吃，这就叫剥削，就是分享的意思。

马克思说，资本利润是经过了剥削，针对人类劳动搞了分享。马克思的理由是，人类产物是人类经过劳动制造的。

石开石 发表于 2019-1-27 12:33
马克思的理论是把利润——所有者权益，说成是剩余价值——被资本家无偿占有的劳动者创造的。

即使资本 ...

现在有2个问题，仅仅两个问题：

1，第一个，人类的产物，是劳动者搞出来的，还是资本、资本家搞出来的，还是它们他们携手联手搞出来的？


2，接下来，第二个问题是，劳资之间的交换，真的是无偿的吗？那个工资不是钱吗？

1993110 发表于 2019-1-27 12:40
小石啊，你往这里看，不要小眼滴溜溜乱转，你往这里看，拿眼观瞧，瞧好了：

剥削，就是分享而已。你拿一个大苹果，剥一层皮，削下一块，给你妹妹吃，这就叫剥削，就是分享的意思。
————————————————
这是你的错误理解。
马老师的剥削是：你雇佣劳动者生产得到一个大苹果，这个苹果不归你，归你雇佣的劳动者。

1993110 发表于 2019-1-27 12:42
现在有2个问题，仅仅两个问题：

1，第一个，人类的产物，是劳动者搞出来的，还是资本、资本家搞出来的 ...

那至于说了，资本家那还跳楼呢，还亏损呢，还破产呢，还投资八千多万，连样品都没试制出来，连废品都没见，整个起火报销了，全破产。
等等。

这个，都不需要再说了。是学术课题当中的小意思。回头再跟石开嘴讲讲好了。

1993110 发表于 2019-1-27 12:42
现在有2个问题，仅仅两个问题：

1，第一个，人类的产物，是劳动者搞出来的，还是资本、资本家搞出来的 ...

不管产物是谁生产出来的，只归所有者所有。因为他付出了购买的代价才获得所有权。
交换，就是用自己所有的换他人所有的，只要是自由交换，就没有什么不对。

石开石 发表于 2019-1-27 12:43
剥削，就是分享而已。你拿一个大苹果，剥一层皮，削下一块，给你妹妹吃，这就叫剥削，就是分享的意思。
...

马老师的剥削是：你雇佣劳动者生产得到一个大苹果，这个苹果不归你，归你雇佣的劳动者。

好好好，这榆木疙瘩，还转轴。

小石啊，假设马克思说啊，说剩余劳动、剩余价值、剩余产品、剩下的那利润，应该归劳动者，不该归资本家，

那么，这个前提得是什么啊？大爷提示提示你啊，这个前提就是，前提就是，就是劳动者生产了产品，亦即资本不能劳动，资本家没有劳动啊，全都是劳动者干出来的啊。

石开石 发表于 2019-1-27 12:48
不管产物是谁生产出来的，只归所有者所有。因为他付出了购买的代价才获得所有权。
交换，就是用自己所有 ...

你老年痴呆了？大爷告诉你一百回了，资本家得到资本利润容易吗？是非常合法，也非常合理的。

你还在这里神神叨叨，念念叨叨，唠唠叨叨，祥林嫂啊？


你翻来覆去，唠唠叨叨，说的就是：资本家得到利润，非常合法，非常合理，非常有利于全社会，全人类。

可大爷早就告诉你了，资本家合法合理的得到利润，这恰恰就叫剥削。懂了吗你？

石开石 发表于 2019-1-27 12:48
不管产物是谁生产出来的，只归所有者所有。因为他付出了购买的代价才获得所有权。
交换，就是用自己所有 ...

你爸爸打你屁股，非常有理由，非常有道理，非常应该，非常公正，非常两厢情愿，非常合法合理。

这个都没问题。

现在就说的是，当你爸爸非常合法合理的打你，他在打人。懂了吗你个榆木疙瘩？

1993110 发表于 2019-1-27 12:53
你老年痴呆了？大爷告诉你一百回了，资本家得到资本利润容易吗？是非常合法，也非常合理的。

你还在这 ...

资本家合法合理的得到利润，这恰恰就叫剥削。懂了吗你？
——————————————————
这不是剥削，剥削是克扣或少付工资，你明白了吗？