可以说资本利润来源于剥削吗？

qi509 发表于 2019-1-28 12:04
你错了。剩余价值跟收入没有一毛钱的关系。

这是风马牛不相及的两回事。

是你错了，利润与剩余价值说的是同一个数字：收入-支出。

龚民 发表于 2019-1-28 12:13
资本家及其走狗肯定是不承认利润来自工人剩余价值剝削。

你先把利润搞清楚，剩余价值搞清楚。
利润是收入-支出。剩余价值是什么？不过是把利润换一个名字而已。
中性讲，剩余价值是产品总价值扣除预付或支付价值。
片面地讲：剩余价值是雇佣工人创造的被资本家无偿占有的价值——性质变了，所有者权益变剥削了。
这个属于颠倒黑白、指鹿为马之类，你还不明白？

但是资本家对资本利润的占有并不是剥削，而是天经地义、理所应当的占有所有者权益。所用者权益本来就归所有者所有，所有者权益如果不归所有者所有，那不乱了套？那还会有正常的经济秩序吗？
-----------
谁告诉你利润就一定叫“所有者权益”？
如果利润被规定了要给劳动者发奖金，那它就不是所有者权益，是劳动者权益！

qi509 发表于 2019-1-28 11:27
“剥削在马克思看来是资本家对资本利润的占有。”——————你错了。

在马克思那里，剥削是指对工人劳 ...

而利润的 +  -，多寡是资本的投入者经营的结果，跟工人没有一毛钱的关系。
-------
到底是谁经营？一定是投入者经营吗？
王老太买了一些中石化股票，她就经营中石化了？

石开石 发表于 2019-1-28 12:08
是你错了，利润与剩余价值说的是同一个数字：收入-支出。

你又错了。

看来你连最起码的什么是剩余价值？什么是利润都不懂。

剩余价值与收入没有一毛钱的关系。企业生产的产品无论卖与不卖，卖多少钱，都没关系。只有产品被生产出来，资本家已经就得到了剩余价值。

石开石 发表于 2019-1-28 11:47
貌似您清楚，您先把剥削的定义说一说。别王顾左右而言他呀。

这件事情挨不到我说。

你要讨论马克思的理论，就应该先去看看他怎么说。

天知地知 发表于 2019-1-28 12:22
但是资本家对资本利润的占有并不是剥削，而是天经地义、理所应当的占有所有者权益。所用者权益本来就归所有 ...

劳动者奖金属于工资范畴，是成本。
收入扣除了成本才是利润。

天知地知 发表于 2019-1-28 12:24
而利润的 +  -，多寡是资本的投入者经营的结果，跟工人没有一毛钱的关系。
-------
到底是谁经营？一定 ...

资本的投入者。

自己去理解去吧？！

qi509 发表于 2019-1-28 12:24
你又错了。

看来你连最起码的什么是剩余价值？什么是利润都不懂。

你不妨说说剩余价值的定义，是用马克思的定义吗？