华为 类似马克思重建个人所有制的自由联合体

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

华为   已经成为中国的骄傲了   成为中国改革成功的象征了    可是大家常常忽视华为的企业制度   就像只知道西方发达   却不知道西方因制度而发达一样    如此的认知水平    不落后才怪
华为   老总的股份才有1.4%   其它的98.6%股份被职工占有    而职工占有巨大股份的企业    就类似于职工个人所有制企业    也接近职工平均占有股份的自由联合体
邓公说   社会主义本质    是解放生产力    发展生产力   消灭剥削   消除两级分化   到达共同富裕
看看华为   因为企业制度科学    因此极大的解放了生产力    更是极大发展了生产力的典范     因为老总的1.4%的股份   算是有微小的剥削    相信那里的两级分化也很小     基本达到的共同富裕
联股连心    都制度这个道理   而无论是国企   还是资本家   就是不愿做     为什么

职工有了企业的股份    相当于企业的资产就是职工的亲生孩子    职工对待企业如同对待亲生孩子一样    企业不兴旺发达才怪

号召团结就是力量   告诉大家一把筷子很难折断的道理几十年    有效果吗   没有   为什么   因为是多吃多占者在号召    会有号召力吗
而华为的企业制度   不用告诉很多道理    但是大家自然的用股份把大家仅仅的团结在一起

中国要想好    学习华为的企业制度   多多建立自由联合体    中国必然超过西方
如此的制度    用不着如过江之鲫的所谓经济学家的叽叽喳喳

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：重建个人所有制 个人所有制 自由联合 个人所有 联合体

我当时儿子学习一般     只好联系一些民办大学    结果是收到了十几份民办大学的入取通知    结果是没去民办大学   去了一个很一般的大专    当然我儿子今天的工作还不错    原因不是他上的学校好   而是选择的职业好    我儿子虽然学习差    但能力啊  素质啊   还是蛮强的     其实    哪怕考不上大学的孩子    能力强的太多太多   只要给他们机会   就能做出好成绩

联想到民办大学     民办大学的招生    始终是一个老大难    为什么   没前途呗    那如何叫民办大学的学生有前途呢.............假如华为旗下有一所民办大学    华为许愿上华为大学    百分之六十的学生会到华为就业    相信华为大学的招生会及其容易    甚至会有好多成绩很好的学生报考华为大学    为什么   因为有前途啊

我从理论上论述的自由联合体的极大优势     如果哪所民办大学搞自由联合体企业      而且毕业的学生极有希望到自由联合体企业就业    那这所民办大学的招生就会及其容易了     当然    搞第一个自由联合体需要一定的投资    但是因此的回报将是惊人的

社会主义是不是空想？按劳分配是不是神话？

法治、公有制、计划经济和社会主义

https://bbs.pinggu.org/thread-4579583-1-1.html

马克思说重新建立个人所有制

华为的制度肯定是华为成功的最重要基础。

cszcszcsz 发表于 2018-4-19 09:50
华为的制度肯定是华为成功的最重要基础。

可惜有上千万的搞社会科学的人    对此麻木不仁    太大的悲哀    马克思在天有知   会怎么想啊

发现真理 发表于 2018-4-19 10:26
可惜有上千万的搞社会科学的人    对此麻木不仁    太大的悲哀    马克思在天有知   会怎么想啊

你就别叹息了！

问题在于你尚未明白：马克思之重建个人所有制的自由联合体…还只是个与其《资本论》自相矛盾半成品。
其《资本论》是“消灭私有制，消灭商品经济”，而其“个人所有制的自由联合体”则是马克思生前所意识到“消灭私有制，消灭商品经济”行不通…进而反思要发展最纯粹彻底的私有制和商品经济——这也就是马克思生前所说自己不是马克思主义者之故。只可惜天不假年，马克思生前没有来的急推翻其《资本论》…未能将“个人所有制的自由联合体”改造成为“成品”…

将“个人所有制的自由联合体”改造成为“成品”…就是陶本社会主义经济学…这是一个巨大深奥的理论经济学思维工程…

马克思之重建个人所有制的自由联合体…就是陶本社会主义的“劳动所有制”企业。
问题的关键在于你尚未明白：“个人所有制的自由联合体”之重建…只是科学社会主义经济制度建立后的必然结果，它并不是科学社会主义经济制度之本身…
马克思所思索的思识…分两个部分，主要精力部分是缘起莫尔的《乌托邦》之发展成为社会主义革命学说“消灭私有制，消灭商品经济”，次要精力部分(晚年)着手社会主义建设学说思索…“个人所有制的自由联合体”只不过是其晚年开始着手社会主义建设学说思索的体现——其开始着手社会主义建设学说思索的思路。

“个人所有制的自由联合体”只是科学社会主义之经济制度建设起来之后的结果。
也就是说，科学社会主义之经济制度建设的基本问题是：建设一个什么样经济制度后则必将产生“个人所有制的自由联合体”这么样的一个结果？

个人见解…仅供与你交流探讨…

发现真理 发表于 2018-4-19 05:31
我当时儿子学习一般     只好联系一些民办大学    结果是收到了十几份民办大学的入取通知    结果是没去民办 ...

嗯，承认个人所有制，就是承认私有制。现代社会就是以承认私有制为基础的。不承认私有制，就不会有自由人社会出现。资产阶级革命的目的，就是建立自由人社会；因此所谓的资本主义社会，特别强调民主、自由。初期资本主义社会比较混乱，也是因为大家并没有同一的想法如何建立好的规范的制度。但随着社会的发展，制度的逐步完善是必然的。哪个社会的制度是一触而就的呢？资本主义社会如此，中国也是如此。

要讲中国华为这样的公司，能够成功。能留住人才，那肯定是没的说的。而国外，这样的公司，这样的大公司更是很多。自由人联合体，福利社会，自由社会，社会主义社会，资本主义社会都是理论中，理想中，片面的论述。现实中的社会，则是个混杂的什么都存在的社会。

华为是民营企业，但也有国资注入，也是按现代经济制度建立起来的股份制企业，也按市场经济规律运作。我们想让中国社会上所有的企业都能象华为或腾讯、阿里等好公司那样重视人才，承担社会责任。但，这是美好的愿望。为何还有很多让人糟心的公司呢？大家不能都学好公司那样做呢？这是因为，社会生产力发展还不足，不充分，不均衡。我们需要大力发展生产里，这不是一个一触而就的事情，是个长期发展的问题，急不来，更不能不懂添乱。人才就那么多，人才竞争就很激烈。人才去了你的公司，别的公司也要发展不能等死。不能讲华为好，其它公司都死了算了。好坏都是相对比较得出的，没有绝对的好公司存在。华为也自有华为的问题和困难。华为依旧不留没用的人，不会保你一辈子。能保你一辈子的，只能是你自己。