经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

西经的供给定理是：
随价格上涨，在其他条件不变的情况下，供给理量加。
同时，也跟你讲清楚，供给量指的是：当期内，参与到市场交易中的商品量，不是成交量的概念，也不是生产量的概念。
清楚了吗？

不跟你扯了，你自己玩吧。

石开石 发表于 2019-2-16 13:39
你也不想想，会出现矛盾的事吗？次低价格是在最低价格后出现的。

按照你的“在最高价格处……之后是生产量增加价格降低。直到价格降到最低”，那么从最高价格跌落到最低价格，当然一定要经过次低价格，怎么还会次低价格在最低价格后出现？你难道连最低与次低哪个更低都分不清？

石开石 发表于 2019-2-16 13:51
关于产量的问题，一定要有时期对应。某一个周期。产量由少到最多。螺旋式变化。具体数据到统计局查一下。

你讲的是“只要价格是下降的，销售供给量一定是增加的。”因此，只要价格不降到0，价格就是可以继续下降的，产量也就可以继续增加；并且，因此，最大的产量一定是价格降到0时的那个产量。
并且，按照你的“只要最多生产量未出现，生产量一定是增加的。”所以，所有商品的产量增加，不到价格为0的那个最大产量，都是不会停止增加的。

因此，你可以把你从统计局查到的数据告诉我们，什么时候、什么商品，产量一直增加到了价格为0时才停止，停止是的产量到底是多少？

石开石 发表于 2019-2-16 13:44
不是很清楚。
你看了，能得出在需求曲线不变的前提下，供给量增加价格降低，供给量减少价格上涨的结论吗 ...

我说的从来都是需求与价格是价格变化的共同原因，哪里有否认过供给量也是价格变化的原因？你拿出证据来——我的原话与出处！拿不出来，你就是无耻造谣！

石开石 发表于 2019-2-16 13:44
不是很清楚。
你看了，能得出在需求曲线不变的前提下，供给量增加价格降低，供给量减少价格上涨的结论吗 ...

首先，供给量增加或减少，都是相对于增加或减少以前的供给量而言的。为了描述方便，我把增加或减少以前的供给量叫做前一（生产）周期的供给量，实现了增加或减少的的供给量叫做后一（生产）周期的供给量。

在前一周期的需求曲线的某一价位上，如果供给量与需求量恰好相等，那么这一价格就会成为这一周期的均衡（成交）价格。

进入后一周期时，前一周期的价格就会成为供需双方通过竞争形成这一时期价格的起点，不管需求曲线或供给曲线是否变化，都是如此，竞争的结果则要取决于这一价位上供给量和需求量的实际变化情况。
这种变化情况无非又是三种：供给量等于需求量，价格保持不变；供给量大于需求量，价格下跌，直到在新的价位上两者相等为止；供给量小于需求量，价格上涨，直到在新的价位上两者相等为止。

所以，后一周期的价格到底会发生什么变化，直接就取决于在前一周期留下的价位上的后一周期的供给量与需求量的关系。如果需求曲线不变，后一周期的供给量增加了，在这个价位上的供给量就大于需求量，价格必然下跌；反之，后一周期的供给量减少了，在这个价位上的供给量就小于需求量，价格必然上涨。
这个还有疑问吗？

石开石 发表于 2019-2-16 13:08
这里的供给量是生产量。

供给量本来就是生产量的总和。
不管你把它叫做什么，你主贴中提出的你与供给定律的分歧就在于供给量增加的原因到底是价格上升还是价格高，供给量减少的原因到底是价格下降还是价格低，而不是价格变化的原因到底是什么。

所以，在我们的讨论中你去扯什么价格变化的原因是什么，就是你毫无逻辑能力，连自己提出的观点都把握不住的明证。

石开石 发表于 2019-2-16 13:13
这是常识，根据这个常识就可以否定供给定理了。根据这常识在价格高位，价格下降，生产量增加。在价格低位 ...

这个常识讲的是企业的生产量，不是市场的供给量。
企业的生产量不是市场的供给量也是一个常识，根据这个常识，就足以推出你用企业生产量的变化当成了市场供给量的变化，就是个错误。

wzwswswz 发表于 2019-2-16 21:22
你讲的是“只要价格是下降的，销售供给量一定是增加的。”因此，只要价格不降到0，价格就是可以继续下降的 ...

你的理解力有问题啊。
最大产量对应两个价格。第一个价格是生产信号，一定是在价格高位。生产之后，要售出，会成交，又出现一个价格，这个价格最低。最低价格是从高价区域断崖式下跌出现的。此价格出现后，很多企业停产或减产，价格回升。

wzwswswz 发表于 2019-2-16 21:58
这个常识讲的是企业的生产量，不是市场的供给量。
企业的生产量不是市场的供给量也是一个常识，根据这个 ...

如果你连西经的供给量是生产量都不知道，那还有什么可说的？西经的边际成本曲线就是供给曲线，其原理边际产量递减规律。不是产量，会有边际产量吗？