经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

zsl0815 发表于 2019-2-17 13:16
石开石，你那只眼睛看到我说【价格高就多供给量了】？

高价位不是价格高？是价格低？

石开石 发表于 2019-2-17 13:16
那可是以西经的条件推出的结论啊，你改西经的条件了。

呵呵，你又在瞎BB了，你那只眼睛看到我改了西经的条件了？

石开石 发表于 2019-2-17 13:18
高价位不是价格高？是价格低？

高价位当然是价格高了。
你白痴吗？

zsl0815 发表于 2019-2-17 13:18
呵呵，你又在瞎BB了，你那只眼睛看到我改了西经的条件了？

原材料价格不变是西经的假设不？你说原材料价格上涨是不是改变了西经的条件？

zsl0815 发表于 2019-2-17 13:20
高价位当然是价格高了。
你白痴吗？

那根据西经条件，说价格高多供给量不对吗？

呵呵，石开石。
这么长时间了，供给定律的逻辑你还是没搞清楚，跟人讨论时，你除了胡搅蛮缠之外，还是胡搅蛮缠。
真不是一个学经济的人应有的态度。

下面不再回复你了，真的浪费我不少时间。
时间是有机会成本的，你石开石浪费的起，我可浪费不起。

zsl0815 发表于 2019-2-17 13:38
呵呵，石开石。
这么长时间了，供给定律的逻辑你还是没搞清楚，跟人讨论时，你除了胡搅蛮缠之外，还是胡搅 ...

供给定律的逻辑我早已弄清楚了。你没有搞明白。你甚至连供给定律中的供给实际意义都不知道，只会背错误的定义。我说的，是我研究的结论，与实际对照，基本符合实际。

zsl0815 发表于 2019-2-17 13:38
呵呵，石开石。
这么长时间了，供给定律的逻辑你还是没搞清楚，跟人讨论时，你除了胡搅蛮缠之外，还是胡搅 ...

求真务实，这才是正确的态度。看到你等在错误中不能自拔，又为错误辩护——很荒唐的辩护，我终于知道了为什么会出现庞氏骗局。

石开石 发表于 2019-2-17 06:08
你的理解力有问题啊。
最大产量对应两个价格。第一个价格是生产信号，一定是在价格高位。生产之后，要 ...

请你拿出“最低价格是从高价区域断崖式下跌出现的”具体的例子来。拿不出来，你就是胡说八道。

其次，因为不同企业的变动成本不可能是相同的，因此，在最低价格出现之前，已经有价格低于部分企业的变动成本而减产或停产了。随着价格的降低，这样的企业也越来越多，直到出现你所说的“很多企业停产或减产”。

请问，导致部分、以至越来越多企业减产或停产但尚未达到你所说的“很多企业停产或减产”之前的那些价格，是否属于你所说的“高价区域”？

石开石 发表于 2019-2-17 06:15
如果你连西经的供给量是生产量都不知道，那还有什么可说的？西经的边际成本曲线就是供给曲线，其原理边际 ...

西经的供给量并非就是生产量。但因为供给量的背后还是生产量，所以我们可以就生产量的变化来讨论供给量的变化。
但是，生产量实际有两种情况，一种是每个企业的生产量，另一个是所有企业总的生产量。作为供给量，只能是指后者，而不是前者。
因此，我们可以说供给量就是生产量（的总和），但不能说，个别的生产量就是供给量，而只能说总和的生产量才是供给量。

你到底有没有区分个别与总和的能力？怎么到现在还分不清企业的生产量与市场的供给量的区别？