楼主: 石开石
52396 1043

[创新发展] 经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑? [推广有奖]

761
石开石 发表于 2019-2-17 13:18:42 来自手机
zsl0815 发表于 2019-2-17 13:16
石开石,你那只眼睛看到我说【价格高就多供给量了】?
高价位不是价格高?是价格低?

762
zsl0815 发表于 2019-2-17 13:18:45 来自手机
石开石 发表于 2019-2-17 13:16
那可是以西经的条件推出的结论啊,你改西经的条件了。
呵呵,你又在瞎BB了,你那只眼睛看到我改了西经的条件了?

763
zsl0815 发表于 2019-2-17 13:20:15 来自手机
石开石 发表于 2019-2-17 13:18
高价位不是价格高?是价格低?
高价位当然是价格高了。
你白痴吗?

764
石开石 发表于 2019-2-17 13:31:20 来自手机
zsl0815 发表于 2019-2-17 13:18
呵呵,你又在瞎BB了,你那只眼睛看到我改了西经的条件了?
原材料价格不变是西经的假设不?你说原材料价格上涨是不是改变了西经的条件?

765
石开石 发表于 2019-2-17 13:33:11 来自手机
zsl0815 发表于 2019-2-17 13:20
高价位当然是价格高了。
你白痴吗?
那根据西经条件,说价格高多供给量不对吗?

766
zsl0815 发表于 2019-2-17 13:38:32 来自手机
呵呵,石开石。
这么长时间了,供给定律的逻辑你还是没搞清楚,跟人讨论时,你除了胡搅蛮缠之外,还是胡搅蛮缠。
真不是一个学经济的人应有的态度。

下面不再回复你了,真的浪费我不少时间。
时间是有机会成本的,你石开石浪费的起,我可浪费不起。

767
石开石 发表于 2019-2-17 14:09:47 来自手机
zsl0815 发表于 2019-2-17 13:38
呵呵,石开石。
这么长时间了,供给定律的逻辑你还是没搞清楚,跟人讨论时,你除了胡搅蛮缠之外,还是胡搅 ...
供给定律的逻辑我早已弄清楚了。你没有搞明白。你甚至连供给定律中的供给实际意义都不知道,只会背错误的定义。我说的,是我研究的结论,与实际对照,基本符合实际。

768
石开石 发表于 2019-2-17 14:14:33 来自手机
zsl0815 发表于 2019-2-17 13:38
呵呵,石开石。
这么长时间了,供给定律的逻辑你还是没搞清楚,跟人讨论时,你除了胡搅蛮缠之外,还是胡搅 ...
求真务实,这才是正确的态度。看到你等在错误中不能自拔,又为错误辩护——很荒唐的辩护,我终于知道了为什么会出现庞氏骗局。

769
wzwswswz 发表于 2019-2-18 08:17:58
石开石 发表于 2019-2-17 06:08
你的理解力有问题啊。
最大产量对应两个价格。第一个价格是生产信号,一定是在价格高位。生产之后,要 ...

请你拿出“最低价格是从高价区域断崖式下跌出现的”具体的例子来。拿不出来,你就是胡说八道。

其次,因为不同企业的变动成本不可能是相同的,因此,在最低价格出现之前,已经有价格低于部分企业的变动成本而减产或停产了。随着价格的降低,这样的企业也越来越多,直到出现你所说的“很多企业停产或减产”。

请问,导致部分、以至越来越多企业减产或停产但尚未达到你所说的“很多企业停产或减产”之前的那些价格,是否属于你所说的“高价区域”?

770
wzwswswz 发表于 2019-2-18 08:35:23
石开石 发表于 2019-2-17 06:15
如果你连西经的供给量是生产量都不知道,那还有什么可说的?西经的边际成本曲线就是供给曲线,其原理边际 ...
西经的供给量并非就是生产量。但因为供给量的背后还是生产量,所以我们可以就生产量的变化来讨论供给量的变化。
但是,生产量实际有两种情况,一种是每个企业的生产量,另一个是所有企业总的生产量。作为供给量,只能是指后者,而不是前者。
因此,我们可以说供给量就是生产量(的总和),但不能说,个别的生产量就是供给量,而只能说总和的生产量才是供给量。

你到底有没有区分个别与总和的能力?怎么到现在还分不清企业的生产量与市场的供给量的区别?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 11:56