经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

zsl0815 发表于 2019-2-17 09:38
西经的供给量是生产量？
石浆糊，你又错了，你哪只眼睛看到西经把【生产量】定义为【供给量】的？

你的意思是在价格低位多成交量时的供给量都是不愿意的？假设生产量全部销售了——市场出清了。

zsl0815 发表于 2019-2-17 09:38
西经的供给量是生产量？
石浆糊，你又错了，你哪只眼睛看到西经把【生产量】定义为【供给量】的？

是应该根据事实理解供给量的意义，还是根据错误的定义理解供给量的定义？
在看到价格，要供给时，其实要生产。此时，供给意义是生产。
当要知道价格是怎么确定时，其实是要销售。此时，供给意义是销售。
至于看到价格要提供出售多少商品，这是个体面对市场的行为。是假设个体有一些商品要出售。不是整体面对市场。
整体面对市场，供给曲线就是需求曲线。

石开石 发表于 2019-2-17 10:12
是应该根据事实理解供给量的意义，还是根据错误的定义理解供给量的定义？
在看到价格，要供给时，其实要 ...

你不认识字吗？
看不到人家西经【白纸黑字】给的定义？
不是你推断怎么样就怎么样。
懂了吗？

石开石 发表于 2019-2-17 09:59
你的意思是在价格低位多成交量时的供给量都是不愿意的？假设生产量全部销售了——市场出清了。

你真搞笑，你咋动不动就按你的奇葩想法去解读解读别人的意思呢？
你哪只眼睛看到我说【成交量不是愿意的】？

石开石 发表于 2019-2-17 09:55
根据供给曲线是边际成本曲线可以判断供给量是生产量。不是参与到市场上的提供出售量。当然，西经假设生产 ...

你又在按自己的想法乱推断。
去看人家西经已经明确给出的定义。

zsl0815 发表于 2019-2-17 10:22
你又在按自己的想法乱推断。
去看人家西经已经明确给出的定义。

供给量有三个意义，生产量，提供量，售出量。西经有一个市场出清的假设。这三个量就变成一个量了。
如果将价格作为原因，供给量只能是生产量。是看到价格生产多少。不是生产出来了，看到价格，向市场提供多少。
对于完全竞争情况:
个体生产者面对的是不变的价格，只能按此价格出售。
当卖方整体面对市场时，需求曲线与要销售的量决定价格。此时，供给量是销售量。

zsl0815 发表于 2019-2-17 10:20
你真搞笑，你咋动不动就按你的奇葩想法去解读解读别人的意思呢？
你哪只眼睛看到我说【成交量不是愿意的 ...

推理。
西经说价格高才愿意供给多，那么价格低是不是不愿意供给多啊？不要说只提供不销售啊。

石开石 发表于 2019-2-17 11:57
推理。
西经说价格高才愿意供给多，那么价格低是不是不愿意供给多啊？不要说只提供不销售啊。

你真搞笑，石浆糊……
进入市场交易的是提供销售。
没进入市场的肯定就不是当期的提供销售了。
商品生产出来但没进入市场，你还能叫做当期的市场提供销售？
石开石，你这种脑残式的搞笑有意思吗？

另外，你哪只眼睛看到西经说【价格高才愿意供给多】了？
西经只说了【随价格上涨，再其他条件不变的情况下，供给量增加】。
石开石，你是不是还没长眼睛啊？看不见人家白纸黑字的定义？
你真的是一身的浆糊啊！

石开石 发表于 2019-2-17 11:47
供给量有三个意义，生产量，提供量，售出量。西经有一个市场出清的假设。这三个量就变成一个量了。
如果 ...

当期内:
1、如果你所谓的销售量包括市场的【成交的和未成交的量】，那你的销售量就跟西经的供给量是一个概念。你批西经就是【你自己批自己】。
2、如果你的所谓的销售量只是市场的【成交量】，不包括未成交量，那你把你的销售量定义为西经的供给量，就是睁着眼睛说瞎话。
呵呵，二选一，石开石你选一个吧。

zsl0815 发表于 2019-2-17 12:44
你真搞笑，石浆糊……
进去市场交易的是提供销售。
没进入市场的肯定就不是当期的提供销售了。

你不会看西经的供给曲线？右斜向上的曲线，在上面找一个高价格，对应的是不是多供给量？那就是你所谓的愿意提供的供给量，至于能不能提供那可以说:提供不了。所以，西经的供给曲线就是臆想的东西。但真有人信以为真了。