[创新发展] 经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？ [推广有奖]

771楼

张建平

发表于 2019-2-18 08:37:35

楼主此帖刻意隐藏了一个弥天大谎：需求定律。
需求定律和供给定理是同根同源的，不可能这个对那个错。
楼主之所以隐藏了需求定律，只是因为自己觉得它没有错。
任何交易，都是两个供两个需，不谈两交易品就别提价格。

772楼

wzwswswz 发表于 2019-2-18 08:43:44

石开石发表于 2019-2-17 06:37
你不是说你的供给量不是成交量吗？后期生产量增加，供给量(拿到市场卖的量)多于需求量，可以不卖嘛，卖和 ...

你以为市场上只有你一个卖者吗？因为价格低于你的变动成本，所以你不卖。但对于变动成本更低的卖者来说，同样的价格还是高于他们的变动成本，所以他们还会照样生产，照样卖他们的产品。

所以，“卖和高价格对应的数量嘛。这样价格会下降吗？”只能是你的臆想——你不卖的结果一定是你的产品卖不出去。

773楼

wzwswswz 发表于 2019-2-18 08:47:41

石开石发表于 2019-2-17 06:41
你以为价格是连续下降的吗？错误。是断崖式下跌。

请拿出每一种商品的价格从高位跌到最低都是断崖式下跌的具体例子来！拿不出来，你就是胡说八道！

请拿出每一种商品的价格从高位跌到最低都是断崖式下跌的逻辑证明来！证明不了，你就是胡说八道！

774楼

wzwswswz 发表于 2019-2-18 09:01:49

石开石发表于 2019-2-17 06:45
你以前说的话都忘记了？我说供给量是价格的原因，你说供给量是价格的结果。还说我因果关系搞错了。现在， ...

你要不要脸！我哪里说过供给量不是价格的结果？你拿出证据来：我的原话是什么？出处在哪里？拿不出来，你就是无耻造谣！

就价格与供给量的关系来看，一方面，供给量与需求量共同决定了价格的变化，在这里，供给量就是价格的原因之一；另一方面，价格的变化又会引起供给量的变化，在这里，供给量又是价格的结果。
前者与后者根本就是两种不同的关系，我们决不可将两者混淆起来，既不能用前者代替后者，也不能用后者代替前者。

而你却分不清这两种不同的因果关系，在讨论后者时总是要把前者扯进来。我多次提醒你我们讨论的是后者，不要把后者与前者相混淆，不要总是把前者扯进来。而你竟然认为我只承认后者，不承认前者。
看来指望你的阅读能力能够达到小学生的水平只能是一种奢望了。