经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

石开石 发表于 2019-2-18 11:05
请你拿出“最低价格是从高价区域断崖式下跌出现的”具体的例子来。拿不出来，你就是胡说八道。
———— ...

你说的事实，你要拿出数据来。拿不出来，你就是胡说八道。

其次，你说的“最低价格是从高价区域断崖式下跌出现的”不是普遍现象，而仅仅是一个特例吗？那你这句话对于绝大多数商品来说，就是不成立的，对不对？

wzwswswz 发表于 2019-2-18 08:35
西经的供给量并非就是生产量。但因为供给量的背后还是生产量，所以我们可以就生产量的变化来讨论供给量的 ...

你知道供给定律对应的是总的生产量——有进步了。
所以，要把所有企业加在一起看生产量的变化。所以，你要举出具体数据来否认什么。

wzwswswz 发表于 2019-2-18 11:21
你说的事实，你要拿出数据来。拿不出来，你就是胡说八道。

其次，你说的“最低价格是从高价区域断崖式 ...

你能不能思考一下，价格会慢慢持续下跌到最低点吗？都是跳跃式的。上涨也是跳跃式的。你去看看经济网站的数据。

wzwswswz 发表于 2019-2-18 11:21
你说的事实，你要拿出数据来。拿不出来，你就是胡说八道。

其次，你说的“最低价格是从高价区域断崖式 ...

你能不能思考一下，价格会慢慢持续下跌到最低点吗？都是跳跃式的。上涨也是跳跃式的。你去看看经济网站的数据。

石开石 发表于 2019-2-18 11:09
你不知道在某高价位的产量一旦销售，会使价格一下子下降很多——生产前是价格高的，生产后价格低了。

“价格一下子下降很多”并不等于“从高价区域断崖式地下跌到最低价格”。所以，用有些商品“价格一下子下降很多”并不证明“最低价格是从高价区域断崖式下跌出现的”。

世界上还有许多商品的价格是随着生产量的逐步增加或者随着需求量的逐步减少而逐步下跌的，所以，你所说的“最低价格是从高价区域断崖式下跌出现的”就是胡说八道。

wzwswswz 发表于 2019-2-18 11:17
要脸的人会造谣吗？造谣是在好好讲话吗？

你自己是好人吗？
对方讲的如不符合事实，就说 不是事实。这就行了。

wzwswswz 发表于 2019-2-18 11:29
“价格一下子下降很多”并不等于“从高价区域断崖式地下跌到最低价格”。所以，用有些商品“价格一下子下 ...

假设价格从高价区已经降到低价区但不是最低价格，此时生产量会减少了，不会增加了，所以价格会回升。
那么那个产量销售对应价格也就是最低价格了。
这个推理你会吧？
都是在高价区增加的产量，不会在低价区还增加产量。

wzwswswz 发表于 2019-2-18 11:17
要脸的人会造谣吗？造谣是在好好讲话吗？

wzwswswz 发表于 2019-2-18 11:21
你说的事实，你要拿出数据来。拿不出来，你就是胡说八道。

其次，你说的“最低价格是从高价区域断崖式 ...

wzwswswz 发表于 2019-2-18 09:01
你要不要脸！我哪里说过供给量不是价格的结果？你拿出证据来：我的原话是什么？出处在哪里？拿不出来，你 ...

你要不要脸！我哪里说过供给量不是价格的结果？你拿出证据来：我的原话是什么？出处在哪里？拿不出来，你就是无耻造谣！
————————————————
关于供给问题，我的贴子太多，具体在哪儿，你可以去找。
我已找到了。
另外更正一下：你说的是供给量不是价格的原因，不是“供给量不是价格的结果”
但我记得很清楚：
当我说供给量是原因价格是结果时，你说我弄反了因果关系。想起来了吗？还需要我去查一查？自己说过的话忘记了？
你自己的贴子竟然忘了？