马经捍卫者居然口口声声说剥削是正当的、合理的,真是滑稽。
马克思认为资本利润只能来自剥削,马经捍卫者无法捍卫这个结论,无法否定私有经济的巨大价值,就干脆说剥削是正当的。
就好像无法证明“汽车只会制造车祸”,无法否定汽车的巨大贡献,就改口说“制造车祸是正当的”。
读了十几年书,花了父母无数血汗钱,却连最基本的常识和逻辑都不要具备,父母亲知道的话,肯定要气死的。
楼主: 燕中伟
|
4596
73
[学科前沿] 论“剩余价值”的时代正当性 |
| ||
| ||
| ||
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">
|
||
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明