苹果/安卓/wp
巨擘
he_zr 发表于 2019-2-10 09:35 既然正当,又无可厚非,马恩还揭露什么,批判什么?难道不是因为不正当,大可非议,所以马恩觉得才需要揭 ...
使用道具 举报
学科带头人
泰斗
龚民 发表于 2019-2-10 09:52 那你说19世纪工人罢工、争取提高工资、八小时工作日、增加劳动保护、改善工作环境的社会运动正当不 ...
sdhb 发表于 2019-2-10 09:47 “多劳多得,按劳取酬”是当前社会的公平,正义。谁违反了,谁剥削。 工人如果违反了,工人剥削。
贵宾
1993110 发表于 2019-2-10 16:34 你上述说的是按资分配,是资本主义。
张建平 发表于 2019-2-10 16:45 剩余价值之说,没有什么正当不正当的。 给“利润”起个别名,也没什么可不可以。 马克思论述的关键,在于 ...
马克思的经济学,是建立在“简单劳动”假设之上的,这在资本论当中是开宗明义表明的。因此,马克思笔下的资本主义生产,就是只依靠一线工人的简单劳动就可以进行的生产。 马克思是一开始就把企业化生产所需的各种管理组织(生产、技术、财务)排出在外了。
马克思的经济学,是建立在“简单劳动”假设之上的,这在资本论当中是开宗明义表明的。 因此,马克思笔下的资本主义生产,就是只依靠一线工人的简单劳动就可以进行的生产。 马克思是一开始就把企业化生产所需的各种管理组织(生产、技术、财务)排出在外了。
版主
燕中伟 发表于 2019-2-10 16:12 马恩之所以定论为不正当,是因为他们站在共产主义的立场上说的。我之所以在本主贴说是正当的,我是站在以 ...
龚民 发表于 2019-2-10 09:52 提示信息关闭 回复需要审核,请等待通过 确定
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明