楼主: hj58
1712 143

劳动者创造一百元价值,资本家无偿拿走五十元,这有什么正当性?(黄佶) [推广有奖]

1993110 发表于 2019-2-11 16:43:16 |显示全部楼层
这个小佶,智力的智商有问题,还一根筋。

他讲,一个老农,种白菜种萝卜,产白菜产萝卜,但是不能种手机,产手机。

那么,老农拿着三千块钱,买一个手机,就节省了老农生产手机的劳动了。

那么,节省了多少呢?

大家猜对了。老农节省了生产手机上的三百多万光年的劳动啊。

老农拿着三十张纸,三十张钞票,就节省了老农亲自生产手机的劳动三百多万光年啊。


可见,这个小佶,真能胡思乱想。其实胡思乱想都算不上,算低级,幼稚,天真,无齿,乳臭未干,黄口小儿啊。
回复

使用道具 举报

龚民 发表于 2019-2-11 16:52:03 |显示全部楼层
hj58 发表于 2019-2-11 16:25
“只是共产党对工厂归工人缺乏深刻认识,没有将建立自由联合体集体自由生产方式当作自己要解决的执政任务 ...
        那你解释下,改革中工人
“‘生产自救’为何受阻”<<工人日报>>1997.5.31.赵翔,
       公有制工厂原本就是工人的,为何有风不使、去拉纤。有便利条件和项目的、工人当然能自己去创业建厂!
又在想当然了。工商局大门敞开着,但是绝大多数工人自己不去创业建厂,共产党有什么办法?强迫?  你对马经是一笔糊涂账,对经济实践更是一无所知,整天胡思乱想、胡说八道。
        你个蠢货,我是有根有据的,不象你,除了糊弄学生,就是搞那逻辑不通的笑料“资本异论”。
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">
回复

使用道具 举报

龚民 发表于 2019-2-11 16:56:59 |显示全部楼层
hj58 发表于 2019-2-11 16:27
马克思自己没有搞过企业,一个人坐在图书馆里胡思乱想。你继承了马克思的衣钵。
你又搞过企业吗,为何要抱马克思大腿,胡诌出“资本异论”?自己捣古出资本家论是了。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2019-2-11 17:15:39 |显示全部楼层
1993110 发表于 2019-2-11 16:43
这个小佶,智力的智商有问题,还一根筋。

他讲,一个老农,种白菜种萝卜,产白菜产萝卜,但是不能种手机 ...
老农拿着三十张纸,三十张钞票,就节省了老农亲自生产手机的劳动三百多万光年啊。
其实,交换,是交换双方的既有劳动。

其实,交换,不能节省已经发生的劳动。


老农种白菜萝卜,种菜一年的劳动,得到八吨蔬菜,得到三万元钱,
那么,他拿出了三千块钱,亦即他一年种菜劳动的十分之一,买了一个手机,如此而已,仅此而已。

这里,根本不存在黄小佶所谓的“节省劳动”。
回复

使用道具 举报

张建平 在职认证  发表于 2019-2-11 17:33:16 |显示全部楼层
黄教授确认资本家是“无偿”拿走的?
有人去控告了资本家行为不正当吗?
黄教授确认这其中存在“积极作用”?
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2019-2-11 20:37:15 |显示全部楼层
劳动者以预期收入、预期利润,获得了打工机会、打工岗位,并且相当于自带工资,自发工资。
资本家以预期收入、预期利润,垫付了资本,表现为生产资料、预发工资等等成本。


资本家的个体是有风险的,表现为亏本等等,风险是这个资本家和其他资本家追逐利润带来的。
资本家的资本是无风险的,即便全面危机大萧条,总资本的地位比重,两极分化趋势仍旧保持。
回复

使用道具 举报

hj58 发表于 2019-2-11 20:39:25 |显示全部楼层
龚民 发表于 2019-2-11 16:52
那你解释下,改革中工人
       公有制工厂原本就是工人的,为何有风不使、去拉纤。有便利条件和 ...
“公有制工厂原本就是工人的,为何有风不使、去拉纤。有便利条件和项目的、工人当然能自己去创业建厂!”


公有制工厂是国家的,不是“自由人的联合体”。

在同样的环境中,为什么有些人创业,而其他人仍然选择打工?

打工皇帝有足够的钱开一家工厂,摆脱资本家的剥削,但为什么他们还要为了资本家的小恩小惠为资本家打工?

即使资本家不剥削白领,白领的收入最高也不过等于自己创业、不受剥削时的收入。

你不是鼓吹资本家和劳动者“共享利润”吗?那么资本家拿了利润,白领的收入不是低于自己创业的收入了吗?

我当然搞过企业,所以我能够发现《资本论》的错误,写出《资本异论》。
回复

使用道具 举报

hj58 发表于 2019-2-11 20:42:10 |显示全部楼层
张建平 发表于 2019-2-11 17:33
黄教授确认资本家是“无偿”拿走的?
有人去控告了资本家行为不正当吗?
黄教授确认这其中存在“积极作用 ...
我当然不会认为资本家是无偿地获取利润,是马克思和马经捍卫者们这样认为。

我只知道马经捍卫者说剥削是正当的。

我当然认为资本家是有积极作用的,但是我没有认为剥削有积极作用。是人大教授周新城这样认为。
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2019-2-11 20:44:03 |显示全部楼层
hj58 发表于 2019-2-11 20:39
“公有制工厂原本就是工人的,为何有风不使、去拉纤。有便利条件和项目的、工人当然能自己去创业建厂!” ...
我当然搞过企业,所以我能够发现《资本论》的错误,写出《资本异论》。
你是产妇,所以你懂产科学。

那些内科和外科上的产科专家医生,包括男医生,都生过孩子,所以才懂医学生理学产科学。
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2019-2-11 20:45:29 |显示全部楼层
本帖最后由 1993110 于 2019-2-11 20:52 编辑
hj58 发表于 2019-2-11 20:39
“公有制工厂原本就是工人的,为何有风不使、去拉纤。有便利条件和项目的、工人当然能自己去创业建厂!” ...
你不是鼓吹资本家和劳动者“共享利润”吗?那么资本家拿了利润,白领的收入不是低于自己创业的收入了吗?
资本剥削,本来就是劳资分享的意思。难道是独吞的意思?难道是搜刮的意思??

劳资分享,能够大大有利于老板,有利于资方,减轻了资本风险,降低了企业成本,有利于大家共同的事业。

大家都是同胞,都是人民,都为谋财而来,志同道合,为什么要区分彼此、制造对立呢?为什么要分三六九等呢?

你们不要搞极左,不要搞文革,要搞团结合作,要搞科学和谐,一心一意谋发展。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2019-2-23 03:34