劳动者创造一百元价值，资本家无偿拿走五十元，这有什么正当性？（黄佶）

龚民 发表于 2019-2-11 11:30
哈哈，好好学马经。剥削是正当的仍是有条件的、有时代限度的，不是绝对的。有啥想不通？

什么条件下剥削是正当的？为什么在这种条件下剥削是正当的？

龚民 发表于 2019-2-11 11:33
他们只是口是心非而已，口头批判剥削、心中支持雇佣剥削生产方式。

有道理，是投机分子，伪君子。

clm0600 发表于 2019-2-11 12:11
混淆概念，指鹿为马。

大强盗，大骗子，大无赖，大傻瓜，青楼头牌，阿甘，王老太。

龚民 发表于 2019-2-11 12:28
劳动者愿意让你剥削就是正当的；劳动者没有自主生产劳动生存空间，只有屈从在奴役劳动中获取生存机 ...

“劳动者愿意让你剥削就是正当的；劳动者没有自主生产劳动生存空间，只有屈从在奴役劳动中获取生存机会。 ”


那么为什么很多年收入几百万、几千万的“打工皇帝”仍然要为资本家打工呢？

为什么你这样捍卫马经的人不集资建立不拿利润的“马克思基金”向劳动者提供自主生产劳动生存空间呢？

为什么中国已经实行了社会主义，却要改革开放从新引进资本主义呢？

龚民 发表于 2019-2-11 12:28
劳动者愿意让你剥削就是正当的；劳动者没有自主生产劳动生存空间，只有屈从在奴役劳动中获取生存机 ...

“劳动者愿意让你剥削就是正当的；劳动者没有自主生产劳动生存空间，只有屈从在奴役劳动中获取生存机会。 ”


既然劳动者没有生产资料，就愿意让资本家剥削，而这种剥削又是正当的，那就继续让劳动者没有生产资料好了，反之剥削是正当的嘛！

马经捍卫者折腾了几十年，居然论证出私有制是正当的，而生产资料公有制是不正当的。

为了掩饰马克思的错误，结果连马克思坚决反对的剥削也变成正当的了。真是滑稽。

龚民一直认为拿了工资就是承认劳动价值论是正确的。

看来他被剥削得还不够，要对他进行彻底的剥削，把他的工资全部扣掉（不用担心他生气，他认为剥削是正当的），他才会明白劳动价值论是错误的。