所谓买卖就是雇佣别人为自己劳动？

张建平 发表于 2019-2-25 23:20
买卖是双方的，楼主怎么确定买方还是卖方谁是雇主？

一般的来说付钱的是雇主。

mkszyz 发表于 2019-2-25 23:48
哈哈，干嘛要再付出劳动呀？不论其他人再怎么付出劳动也是劳动与劳动交换。所以要看结果。

已明摆是多劳和少劳的差别，还看什么结果？

he_zr 发表于 2019-2-26 00:53
已明摆是多劳和少劳的差别，还看什么结果？

企业是个法人，他的产品在法律上就相当于一个人的产品，所以消费者与他的交换就相当于一个雇主与一个挑夫的交换。而他内部的劳动无论有多复杂都已综合在他的每件产品中啦。所以你说还有其他什么劳动都是多此一举，没啥意义。

mkszyz 发表于 2019-2-26 09:47
企业是个法人，他的产品在法律上就相当于一个人的产品，所以消费者与他的交换就相当于一个雇主与一个挑夫 ...

相当于什么你尽可以去描述，可是你掩盖两者量差的数量关系，你何以得出谁剥削谁的结论？靠拍脑袋贴标签啊？

he_zr 发表于 2019-2-26 12:12
相当于什么你尽可以去描述，可是你掩盖两者量差的数量关系，你何以得出谁剥削谁的结论？靠拍脑袋贴标签啊 ...

有什么差异？都是劳动换劳动。

mkszyz 发表于 2019-2-26 13:48
有什么差异？都是劳动换劳动。

商品交换的本质是劳动交换。明白这一点才算经济学入门了。

mkszyz 发表于 2019-2-25 23:49
一般的来说付钱的是雇主。

这么说，你认定物物交易和币币交易当中就没有剥削了，对吧？

YJDWII 发表于 2019-2-26 13:57
商品交换的本质是劳动交换。明白这一点才算经济学入门了。

嗯，是的，本来就是如此。

张建平 发表于 2019-2-26 14:28
这么说，你认定物物交易和币币交易当中就没有剥削了，对吧？

只要有交换就会有剥削。

mkszyz 发表于 2019-2-26 14:58
只要有交换就会有剥削。

你用美元换我的人民币，谁剥削谁？
你用鸡蛋换人盐巴，谁又剥削了谁？