楼主: clm0600
15829 149

价值与价格,劳动,生产要素,效用的关系。 [推广有奖]

131
sdhb 发表于 2019-3-2 12:40:37
clm0600 发表于 2019-3-1 19:52
一个仅仅看过几篇网上扫盲文章的经济学门外汉,还在这里嘚瑟开了,说些废话屁话。

人生在世,就得有人 ...
1. 偷换概念:分配权不是人权。
2. 扫盲文章是给你看的,因为你不懂现代经济学的最基本的东西。
3. 人要生存,就要生产来满足人的需要。所以,生产才是最重要的。不生产,分什么?
4. 发展经济学的目的是指导人的生产活动,以做到用最小的代价,得到最好的效果。脑子不用在发展生产上,光想怎么多占,这样的理论多半是阻碍生产快速发展的理论(也就是反动理论)。
5。和事实不相符合的理论,当然是没有符合事实的支持理由。于是,用大强盗,骗子,青楼头牌,傻瓜来做支持理由。
6. 权,权,权。这使我想起了赵本山的乡村电视剧- 象牙山,刘能,谢广坤,。



132
zhuxiang 发表于 2019-3-2 13:04:57
sdhb 发表于 2019-3-2 12:40
1. 偷换概念:分配权不是人权。
2. 扫盲文章是给你看的,因为你不懂现代经济学的最基本的东西。
3. 人要 ...
发展经济学的目的是指导人的生产活动,以做到用最小的代价,得到最好的效果。脑子不用在发展生产上,光想怎么多占,这样的理论多半是阻碍生产快速发展的理论(也就是反动理论)。

赞同。

133
clm0600 发表于 2019-3-2 13:31:42
sdhb 发表于 2019-3-2 12:40
1. 偷换概念:分配权不是人权。
2. 扫盲文章是给你看的,因为你不懂现代经济学的最基本的东西。
3. 人要 ...
1. 偷换概念:分配权不是人权。
-------
你的帖子说的是“权权权,就知道要权”,可不限于分配权。

2. 扫盲文章是给你看的,因为你不懂现代经济学的最基本的东西。
-----
问题是你看了呀,我可没看。

3. 人要生存,就要生产来满足人的需要。所以,生产才是最重要的。不生产,分什么?
--------
这是废话,谁不知道要生产?谁说了不要生产?

4. 发展经济学的目的是指导人的生产活动,以做到用最小的代价,得到最好的效果。脑子不用在发展生产上,光想怎么多占,这样的理论多半是阻碍生产快速发展的理论(也就是反动理论)。
-----------
我的理论是防止某些人用不合理的依据去占有,让那些对生产有真正贡献的人去占有产品。
某些人号称研究发展生产,不敢面对分配问题,就是怕被揭了老底!

5。和事实不相符合的理论,当然是没有符合事实的支持理由。于是,用大强盗,骗子,青楼头牌,傻瓜来做支持理由。
---------
世界上有打强盗,骗子,阿斗阿甘,不敢面对的人是傻白甜。

6. 权,权,权。这使我想起了赵本山的乡村电视剧- 象牙山,刘能,谢广坤,。
---------
有本事你不要人权!不要取得产品的权利!

134
clm0600 发表于 2019-3-2 13:38:40
zhuxiang 发表于 2019-3-2 13:04
发展经济学的目的是指导人的生产活动,以做到用最小的代价,得到最好的效果。脑子不用在发展生产上,光想 ...
你懂个屁,做大蛋糕和合理分配蛋糕,这两个问题相比起来,后者更为重要。

蛋糕分配合理,会让那些真正为做蛋糕付出贡献的人拥有积极性,他们自然就会想方设法地做大蛋糕,而如何更好地做大蛋糕,不过是些技术问题——哪里用得着经济学家操心?

而鼓吹前者的人,不过是想掩耳盗铃,掩盖剥削,掩盖分配制度的不合理!

135
刘保强 发表于 2019-3-2 14:39:20
clm0600 发表于 2019-3-1 19:28
商品的交换能力购买力从何而来的分析在哪里?
-----
分析了呀,购买力就是分配权,分配权来自那些能取得 ...
“分配权来自那些能取得分配权的生产要素”,生产要素为什么能取得分配权?你考虑过吗?!

你那来自深井的逻辑,哪个正常人能看懂?!

136
刘保强 发表于 2019-3-2 14:44:06
clm0600 发表于 2019-3-1 19:41
把对应于所有权的收益权歪曲为分配权,再用分配权里面自然隐含着的权力的大小的内容来蒙混过关,似乎你已 ...
关键是分配权的大小由什么来决定!这个问题不解决,说什么也是白费!

凭什么取得分配权?快说呀!

你那只能叫井底之见,谈不上知识!

137
clm0600 发表于 2019-3-2 15:25:23
刘保强 发表于 2019-3-2 14:39
“分配权来自那些能取得分配权的生产要素”,生产要素为什么能取得分配权?你考虑过吗?!

你那来自深 ...
“分配权来自那些能取得分配权的生产要素”,生产要素为什么能取得分配权?你考虑过吗?!
-----------------
你在进一步问问题之前,先要理解我说的话。

我说的话对不对?
如果不对,请你指出错在哪里;
如果对了,请你承认,然后才可以往下讨论。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
刘保强 + 1 只能说也可以那样理解!

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

138
clm0600 发表于 2019-3-2 15:27:35
刘保强 发表于 2019-3-2 14:44
关键是分配权的大小由什么来决定!这个问题不解决,说什么也是白费!

凭什么取得分配权?快说呀!
凭什么取得分配权?快说呀!
----
你瞎吗?凭借为生产提供了可以取得分配权的生产要素!

139
刘保强 发表于 2019-3-5 18:07:58
clm0600 发表于 2019-3-2 15:25
“分配权来自那些能取得分配权的生产要素”,生产要素为什么能取得分配权?你考虑过吗?!
------------ ...
只能说也能那么理解!

140
a0756 发表于 2019-6-3 00:20:23
捋一捋

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 06:22