价值与价格，劳动，生产要素，效用的关系。

clm0600 发表于 2019-2-28 13:43
猪翔就是个死脑筋的门外汉，理解能力极差，一根筋。

我说分配产品，他自己一根筋地理解为直接拿产品而 ...

分配产品是你主贴里说的，在主贴里你没有说分配货币。

货币的分配只是你后来打的补丁。

zhuxiang 发表于 2019-2-28 13:40
分配产品就不是分配货币，不要混为一谈。

一根筋的蠢货门外汉！分配货币只是分配产品的一个具体步骤！
人们参加产品生产的最终目的只有一个：分配产品。
只不过为了更加方便，人们先取得与产品等值的货币，然后再用货币购买自己需要的产品。

clm0600 发表于 2019-2-28 13:55
一根筋的蠢货门外汉！分配货币只是分配产品的一个具体步骤！
人们参加产品生产的最终目的只有一个：分配 ...

继续扯吧！你的主贴里根本没有分配货币的内容。

zhuxiang 发表于 2019-2-28 13:45
分配产品是你主贴里说的，在主贴里你没有说分配货币。

货币的分配只是你后来打的补丁。

分配产品是我说的呀，但我限定分配产品的具体形式了吗？——根本就没有限定，那就是包括各种具体分配形式。

是你想不到先分货币再用货币提产品的方式，你不懂货币是产品的通用提货单，我才给你解释的。
不是我打补丁，而是因为你蠢，我给你开小灶补习预备知识呢！

这就好比，你老爹的遗嘱里写的只是你两兄弟平分他留下的房子，具体怎么分，他根本没写。
哪想到你们两个一根筋的不孝子，居然把老爹的遗嘱理解为把房子拆了每人拿走一半的砖头？这能怪你老子的遗嘱写错了吗？

zhuxiang 发表于 2019-2-28 13:59
继续扯吧！你的主贴里根本没有分配货币的内容。

是没有写啊，我主贴本来就不讨论这些鸡毛蒜皮的琐事。

是因为你蠢，你想不通，我才会对你单独辅导，告诉你分配不止有一种直接分配方式。

正好比，你老爹给你哥俩的遗嘱上，也只是写了让你们平分房子，没写具体是卖了房子分钱，还是产权证上变更为你两个人共有，他相信你哥俩的智商足以很好地找到合适的分配方式的。
如果你说你老爹错了，也许就错在没想到你哥俩那么蠢吧。

zhuxiang 发表于 2019-2-28 13:45
分配产品是你主贴里说的，在主贴里你没有说分配货币。

货币的分配只是你后来打的补丁。

把分配换成交换，就解决了产品分配的问题。产品分配其实是产品交换。产品与货币交换。
说产品分配，容易理解为把产品分成若干份分配。
说产品交换，也不是产品之间交换，是产品与货币交换。

石开石 发表于 2019-2-28 15:20
把分配换成交换，就解决了产品分配的问题。产品分配其实是产品交换。产品与货币交换。
说产品分配，容易 ...

说产品分配，容易理解为把产品分成若干份分配。
---------
社会产品，本来就是被分成了若干份，分别跑到个人的手里去了。
而你看到的交换现象，不过是实现这一分配过程中的具体步骤罢了。

总之，在一个经济学门外汉的眼中，只有一个个表面的片段，他根本不知道这些片段串联起来的总效果。

clm0600 发表于 2019-2-28 14:07
是没有写啊，我主贴本来就不讨论这些鸡毛蒜皮的琐事。

是因为你蠢，你想不通，我才会对你单独辅导，告 ...

对于资本主义来说，货币收入的分配只是鸡毛蒜皮的琐事！！！

工资、利润和地租是产品的分配，不是货币收入的分配！！！

你真是有脸！！！

clm0600 发表于 2019-2-28 14:02
分配产品是我说的呀，但我限定分配产品的具体形式了吗？——根本就没有限定，那就是包括各种具体分配形式 ...

  你的主贴里，就没有谈到货币的问题。

所以你的交换，只是产品与产品的交换，没有货币与产品的交换。

这反映了你的小农思维。

clm0600 发表于 2019-2-28 15:56
说产品分配，容易理解为把产品分成若干份分配。
---------
社会产品，本来就是被分成了若干份，分别跑到 ...

你瞧，你还是跳不出产品分成若干份的窠臼——这样你只能分配。
事实是：
不是产品分成若干份分配，是产品与货币进行交换。
生产产品的得到货币，有货币的得到产品——这是交换。
得到货币的要支付生产要素产品的购买代价——这也是交换。