楼主: wzwswswz
38754 1072

[经济学方法论] 价格高于单位变动成本,供给量一定增加吗? [推广有奖]

231
石开石 发表于 2019-3-6 21:33:09
wzwswswz 发表于 2019-3-6 21:19
供给曲线讲的是生产者愿意并能够提供的产品数量,而不是市场上成交的产品数量。只要生产者愿意并且能够提 ...
一、供给函数

一种商品的供给是指生产者在一定时期内在各种可能的价格下愿意而且能够提供出售的该种商品的数量。根据上述定义,如果生产者对某种商品只有提供出售的愿望,而没有提供出售的能力,则不能形成有效供给,也不能算作供给。

一种商品的供给数量取决于多种因素的影响,其中主要的因素有:该商品的价格、生产的成本、生产的技术水平、相关商品的价格和生产者对未来的预期。它们各自对商品的供给量的影响如下:

关于商品的自身价格。一般说来,一种商品的价格越高,生产者提供的产量就越大。相反,商品的价格越低,生产者提供的产量就越小。

关于生产的成本。在商品自身价格不变的条件下,生产成本上升会减少利润,从而使得商品的供给量减少。相反,生产成本下降会增加利润,从而使得商品的供给量增加。

关于生产的技术水平。在一般的情况下,生产技术水平的提高可以降低生产成本,增加生产者的利润,生产者会提供更多的产量。

关于相关商品的价格。在一种商品的价格不变,而其他相关商品的价格发生变化时,该商品的供给量会发生变化。例如,对某个生产小麦和玉米的农户来说,在玉米价格不变和小麦价格上升时,该农户就可能增加小麦的耕种面积而减少玉米的耕种面积。

关于生产者对未来的预期。如果生产者对未来的预期看好,如预期商品的价格会上涨,生产者往往会扩大生产,增加产量供给。如果生产者对未来的预期是悲观的,如预期商品的价格会下降,生产者往往会缩减生产,减少产量供给。

以上是高鸿业《西方经济学》有关供给函数的内容摘录。

根据定义,供给的意义是提供出售。根据各种因素对供给的影响,供给的意义是生产。

生产的意义很清楚,就是将投入的各项要素转换成有使用价值的产品或服务的活动。

提供出售的意义比较模糊,提供出售一般理解为把已经生产出来产品向市场提供准备出售(但尚未售出)。

供给既然有生产与提供出售两种意义,那么供给曲线中供给的意义到底是什么呢?

关于商品的自身价格。一般说来,一种商品的价格越高,生产者提供的产量就越大。相反,商品的价格越低,生产者提供的产量就越小。

根据上述观点,显然供给曲线的中供给意义是生产。生产者提供的产量意义是生产者生产的产量,不是生产者把已经生产的产量进行提供出售。

一般说来,一种商品的价格越高,生产者提供的产量就越大。相反,商品的价格越低,生产者提供的产量就越小。

这个观点,得到了很多人的认可,但实在经不起推敲。在某一时期,假设需求曲线不变(难以设想一定时期需求曲线是变化的,变化了,应该是另一时期了)。如果是高价格,则对应的是较少的销售量,自然也就对应着较少的生产量。这个时候,生产者一般会增加产量。相反,如果是低价格,则对应的是较多的销售量,自然也就对应着较多的生产量。这个时候,生产者一般会减少产量。

关于商品的自身价格与生产量的关系,其实情况是这样:

一般说来,一种商品的价格越高,生产者会增加生产量。相反,商品的价格越低,生产者会减少生产量。

不是:

一般说来,一种商品的价格越高,生产者提供的产量就越大。相反,商品的价格越低,生产者提供的产量就越小。

对于高鸿业本身而言,他是一个翻译者,只能按原意翻译。假设他没有翻译错误,那是西方经济学本身的错误。如果西方经济学本身没有错误,那就是他翻译错误了。高鸿业翻译错误的概率小,西方经济学本身的错误大。

西方经济学在供给曲线或供给定律上犯了想当然的错误。没有看到现实世界,价格在高位时往往都是少生产量,价格在低位时往往都是多生产量。


232
石开石 发表于 2019-3-6 21:35:41
wzwswswz 发表于 2019-3-6 21:23
即便是序曲拉动的,那也是涨上去的,而不是从来就那么高的。所以,你说价格高不是涨上去的就是睁着眼睛说 ...
需求曲线变化,引起价格与供给量变化。
这与供给曲线的前提条件不符了。是价格变化引起生产量变化。

233
wzwswswz 发表于 2019-3-6 21:49:36
石开石 发表于 2019-3-6 21:09
我的观点是:需求曲线不变,价格高位,生产量增加;价格低位,生产量减少。需求曲线变化,那是需求变化, ...
你要不要脸?!我主贴中引用的你的观点哪里有“需求曲线不变”这句话?你怎么无耻到了连自己的说过的话都要篡改的地步了?

我已经证明了,如果有一个生产者能够生产两种商品,且两者的价格都高于变动成本,但其中一种相对价格使他能够获利更多,他就会选择增加获利更多的产品的生产量,相应地减少获利更少的产品的生产量。如果后者的价格连固定成本的耗费都无法补偿的话,他更没有理由去增加后者的生产量。
这么简单的道理还需要我跟你讲多少遍?

234
wzwswswz 发表于 2019-3-6 21:52:29
石开石 发表于 2019-3-6 21:15
不是不能转产,是不易转产。在一定时期内,不是那么容易转产。
既然还有市场需求,可以继续生产,还有一 ...
你承认能够转产就足够了,因为这足以证明价格高于变动成本,未必增加生产量。

“继续生产”不等于增加生产量!你怎么连这么简单的小学语文表达能力都没有?

235
石开石 发表于 2019-3-6 21:54:51
wzwswswz 发表于 2019-3-6 21:52
你承认能够转产就足够了,因为这足以证明价格高于变动成本,未必增加生产量。

“继续生产”不等于增加 ...
某一企业转产,某一企业增产,生产量增加你能否定?
高成本企业减产,低成本企业增产,生产量增加你能否定?

236
wzwswswz 发表于 2019-3-6 21:57:29
石开石 发表于 2019-3-6 21:18
海尔是不是也有生产极限?不是无限膨胀吧?到了需求极限,生产量就难以增长了,你的明白?
那更加掴你自己的脸了!你不是说价格高于变动成本,生产量就增加吗?现在怎么价格高于变动成本,生产量不能增加了?
另外,什么叫需求极限?冰箱10元一台,我买它10台当橱柜用,不可以吗?极限在哪里?

237
石开石 发表于 2019-3-6 22:02:40
wzwswswz 发表于 2019-3-6 21:57
那更加掴你自己的脸了!你不是说价格高于变动成本,生产量就增加吗?现在怎么价格高于变动成本,生产量不 ...
我早已说过,需求曲线不变,需求有限。
10元价格,那是臆想的。当价格低于变动成本时,已经减产了。

238
wzwswswz 发表于 2019-3-6 22:03:11
石开石 发表于 2019-3-6 21:21
只考虑价格因素,价格是怎么回事,生产量是增加的或减少的,请你回答。

回答不上来吧?
价格低于变动成本,生产量归为0。价格高于变动成本,生产量未必增加。

如果你会生产两种产品,其中一种的价格仅高于变动成本但根本不足以补偿固定成本;而另一种的价格不仅高于变动成本,而且还大大高于包括固定成本在内的总成本,因而可以有大量的获利。你会选择两种产品都增加生产量吗?那你不就是个傻子吗?

你不敢回答这个问题了吧?!

239
石开石 发表于 2019-3-6 22:05:41
wzwswswz 发表于 2019-3-6 22:03
价格低于变动成本,生产量归为0。价格高于变动成本,生产量未必增加。

如果你会生产两种产品,其中一种 ...
你成本高,别家成本低呀。
高成本减产,低成本增产,总的生产量增加啊。

240
wzwswswz 发表于 2019-3-6 22:07:30
石开石 发表于 2019-3-6 21:29
在需求曲线不变的情况下,生产者一定是生产的。我就是以此来研究问题的。

例如茅台酒可能年年需求曲线 ...
生产者决定增加或减少生产量,是不是还要看看价格是需求曲线不变时的价格还是需求曲线变化时的价格?你举出这样的例子来!
你举不出这样的例子,那么你就不能用需求曲线不变来限定对生产量增加或减少的研究。否则,你就是在臆想。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 14:53