价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-6 13:54
如果价格在变动成本之上就是“本来就高”，那么怎么会有“越高”之说呢？“越高”不总是以为着有比“越高 ...

越高，是高的越多，不是越来越高。
个子越高打篮球越有利。你的语文看来真有问题。

wzwswswz 发表于 2019-3-6 14:00
斜向上的供给曲线是有价格下限的，你看不见吗？
斜向上的供给曲线只是在均衡价格之下价格上涨增加供给量 ...

你说说看，价格下限何处？

wzwswswz 发表于 2019-3-6 14:09
只会在一棵树上吊死的人被市场淘汰很正常。但这并不能证明所有的人都只会在一棵树上吊死。
例如海尔，如 ...

看来你只是说说而已，啥也办不到。

wzwswswz 发表于 2019-3-6 14:55
经济学的一个最基本的原理就是经济人的理性选择。因此，增加生产量一定是经济人理性选择的结果，但这种结 ...

生产工业产品不是种地。你说说造船业如何转型？知道什么是壁垒吗？你想进就能进？

石开石 发表于 2019-3-6 16:39
越高，是高的越多，不是越来越高。
个子越高打篮球越有利。你的语文看来真有问题。

我们这里讲的“越高”是就同一种商品自身的价格而言，而不是不同商品的比较。因此，“越高”本来就有比这种商品的其他价格更高的意思。
例如，当讲你自己本人的时候，“个子越高打篮球越有利”，当然是与你自己相对个子不高时作比较，意思是你现个子不够高打篮球就不利，你个子如果长得越高，打篮球就越有利。这里的越高当然包含有长高的意思。

所以，你明明是在同一种商品的不同价格的比较上使用了“越高”，却要否认它包含有上涨的意思，就是语文能力太差，词不达意。

wzwswswz 发表于 2019-3-6 14:55
经济学的一个最基本的原理就是经济人的理性选择。因此，增加生产量一定是经济人理性选择的结果，但这种结 ...

因此，你所给出的理论基础也一定可以适用于两种或两种以上不同产品的选择。
A单位产品利润=（A产品价格-单位变动成本）*产量-分摊的固定成本；B单位产品利润=（B产品价格-单位变动成本）*产量-分摊的固定成本。
如果有A单位产品利润>B单位产品利润，则生产者就会选择生产A产品，而不选择生产B产品，从而使A产品的生产量增加，而B产品的生产量减少。
————————————————--
当已经选择确定的时候，这是很难出现的。资本有限、技术有限等等都是有限的。
当然，在没有决策的时候，可以随意选。
你的错误在于，把很难的事说成很容易。

石开石 发表于 2019-3-6 16:41
你说说看，价格下限何处？

看看供给曲线，它与坐标纵轴（价格）有交点，但与横轴（数量）没有交点。这说明，供给量的数量可以为0，但价格不会为0。
也就是说，只有在价格下限之上，价格的上涨供给量才会增加，而在的下限之下，供给量只能为0。
至于价格下限到底是多少，那还要区分生产量与已经生产出来的待售量。就生产量来说，单位变动成本通常就是它的下限。

这么简单的供给曲线你都读不明白，还说什么供给曲线的生产量在变动成本也会增加，就是个胡说八道。

wzwswswz 发表于 2019-3-6 17:56
我们这里讲的“越高”是就同一种商品自身的价格而言，而不是不同商品的比较。因此，“越高”本来就有比这 ...

价格高不是涨上去的，是因为生产量少供给量少造成的，此时必然增加生产量，结果是价格下降，但还是很高，所以生产量还是增加，直到价格降到最低。

石开石 发表于 2019-3-6 16:42
看来你只是说说而已，啥也办不到。

你不是说新产品有一个从少到多的过程吗？不是说在第一批新产品面试后，会有第二批、第三批的生产者加入进来吗？你那个朋友怎么不去成为第二批、第三批的生产者，而要在一棵树上吊死呢？
原因看来就是离你太近了。

wzwswswz 发表于 2019-3-6 18:05
看看供给曲线，它与坐标纵轴（价格）有交点，但与横轴（数量）没有交点。这说明，供给量的数量可以为0，但 ...

这么简单的供给曲线你都读不明白，还说什么供给曲线的生产量在变动成本也会增加，就是个胡说八道。
++++++++++++++
你自己能知道这句话的意义吗？