价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-13 07:57
为什么要用有刻度的三角板？难道不是因为刻度与坐标轴上的对应值确定了一条平行线吗？难道不是因为垂直于 ...

找点用不到画两条线相交，那不乱了套？即使你非要画线，那是辅助线，要抹掉。

wzwswswz 发表于 2019-3-13 08:06
这与是否同时出现无关。因为无论用直线或者用平滑曲线，从（3,3）到（4,1）和从（3,3）到（5，2）的长度完 ...

你不清楚你的三个点其中必有一个不在需求曲线上吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-13 09:10
墨菲的那两幅图清楚地告诉我们，在现实的经济生活中真正起作用的是第一幅图表现的需求表上的那些点，而不 ...

两点之间不能连折线，要连平滑的线。这是画图的基本要求。
我的台阶是在需求曲线之外，依附需求曲线而画。不影响需求曲线。需求曲线影响它。

石开石 发表于 2019-3-13 11:27
那三点是在同一个需求曲线上吗？

那是告诉你，如果只有一个点的位置，再加一段直线或平滑曲线，你根本就确定不了第二个点的位置，从而根本就画不出需求曲线来。但如果有了折线，那就一定能够确定第二个点的位置。所以，折线与直线或曲线表达的意义本来就是不同的，折线是更基本的点与点之间的关系。

石开石 发表于 2019-3-13 11:30
找点用不到画两条线相交，那不乱了套？即使你非要画线，那是辅助线，要抹掉。

画线那是把事实上存在的线表现出来，你抹掉后事实上也是有线存在的。不然，你怎么表示价格下跌了多少？怎么表示需求量增加了多少？只用斜直线或曲线你做得到吗？你来说一说，怎么做？

数学上讲的两点确定一条直线，老师没有教过你吗？你不画上这条直线，或者画上后把它擦掉，两个点之间就没有确定的直线了？两点确定一条直线就不成立了？

石开石 发表于 2019-3-13 11:32
你不清楚你的三个点其中必有一个不在需求曲线上吗？

再说一遍，这里讲的是，如果没有折线你根本就确定不了第二个点，而不是三个点是否一定要在一个需求曲线图上。这是画需求曲线图的基础，而不是需求曲线图本身。
你连这个基础都没有，你怎么能够画出需求曲线图？

wzwswswz 发表于 2019-3-13 14:00
那是告诉你，如果只有一个点的位置，再加一段直线或平滑曲线，你根本就确定不了第二个点的位置，从而根本 ...

画需求曲线，要给出需求表，每个价格需求量组合是一个点。找出这些点，用平滑的曲线连接，这就是需求曲线。需求曲线本身没有什么台阶形状。
台阶是引入生产量后出现的，在某价格，这对应一个成交量(可假设是原来的生产量)，也对应一个新的生产量(未来的生产量)，这个生产量实现后，会形成新的下降的价格。这才是台阶。

wzwswswz 发表于 2019-3-13 14:09
再说一遍，这里讲的是，如果没有折线你根本就确定不了第二个点，而不是三个点是否一定要在一个需求曲线图 ...

是你画不出。有需求表，就可以画出来需求曲线。

wzwswswz 发表于 2019-3-13 14:06
画线那是把事实上存在的线表现出来，你抹掉后事实上也是有线存在的。不然，你怎么表示价格下跌了多少？怎 ...

两条平行线与纵坐标轴 的交点之间就是价格下降的多少。

石开石 发表于 2019-3-13 11:38
两点之间不能连折线，要连平滑的线。这是画图的基本要求。
我的台阶是在需求曲线之外，依附需求曲线而画 ...

胡说八道！哪里规定两点之间不能连折线？你去上班，从你家到单位两点之间，你的轨迹画的都是平滑的线吗？
其次，价格从1元跌到0.9元，那本来就是直线，而不是折线。需求量从1000增加到1500，那本来也是直线，不是折线。你凭什么不让画直线？凭什么不让两条直线相交构成折线？

你那个生产量8000本来就是同一个量，它所实现的价格本来就落在需求曲线上，你凭什么把一个量画到需求曲线上，而另一个量它画到需求曲线之外？你那个8000的生产量哪里会有两个价格？