价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

石开石 发表于 2019-3-21 16:10
需求曲线未必能够全部实证。能有几个点就不错了。要看什么产品。

请你不要把脑袋缩进脖子里去，明确回答我的问题：
就每一天的需求曲线来看，除了被成交价格上的成交量实证的需求量以外，其他的需求量如何得到实证？
如果无法得到实证，你如何证明你关于一段时期内每天需求曲线不变的假设不是你的臆想？

石开石 发表于 2019-3-21 16:14
当以中心值为1测量时，出现了0.92。这说明需求曲线移动了。可以取中心值0.95。

你说的是“中心值就是1，不管那天都是1”，现在怎么变成了“需求曲线移动了。可以取中心值0.95”？这不就是说“不管那天未必都是1”吗？这就是在使劲抽你自己的嘴巴！抽得好！使劲抽！继续抽！

现在请你明确回答：
第一，0.97、9.96、0.95到底是属于以1为中心值的需求曲线，还是属于以0.95为中心值的需求曲线？为什么？
第二，你说需求曲线移动了，那么请问，这种移动发生在出现了0.97、9.96、0.95、0.94、0.93的哪一天？为什么？
你可不要又把脑袋缩进脖子里去，不敢回答哦！

石开石 发表于 2019-3-21 16:14
当以中心值为1测量时，出现了0.92。这说明需求曲线移动了。可以取中心值0.95。

你说的是“中心值就是1，不管那天都是1”，现在怎么变成了“需求曲线移动了。可以取中心值0.95”？这不就是说“不管那天未必都是1”吗？这就是在使劲抽你自己的嘴巴！抽得好！使劲抽！继续抽！

现在请你明确回答：
第一，0.97、9.96、0.95到底是属于以1为中心值的需求曲线，还是属于以0.95为中心值的需求曲线？为什么？
第二，你说需求曲线移动了，那么请问，这种移动发生在出现了0.97、9.96、0.95、0.94、0.93的哪一天？为什么？
你可不要又把脑袋缩进脖子里去，不敢回答哦！

wzwswswz 发表于 2019-3-21 17:58
请你不要把脑袋缩进脖子里去，明确回答我的问题：
就每一天的需求曲线来看，除了被成交价格上的成交量实 ...

需求曲线不变，这是根据影响需求的因素不变得出的。收入没有变化，偏好没有变化，等等。

wzwswswz 发表于 2019-3-21 18:14
你说的是“中心值就是1，不管那天都是1”，现在怎么变成了“需求曲线移动了。可以取中心值0.95”？这不就 ...

以1为中心值，实证的范围在1..05与0.95之内，需求曲线不变。
出现了0.94或0.93值，可以认为需求曲线变化（变化不是很大）。
超出范围就是变化了，明白了吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-21 18:14
你说的是“中心值就是1，不管那天都是1”，现在怎么变成了“需求曲线移动了。可以取中心值0.95”？这不就 ...

第一，0.97、9.96、0.95到底是属于以1为中心值的需求曲线，还是属于以0.95为中心值的需求曲线？为什么？
+++++++++++++++
9.96是什么东西？

wzwswswz 发表于 2019-3-21 18:14
你说的是“中心值就是1，不管那天都是1”，现在怎么变成了“需求曲线移动了。可以取中心值0.95”？这不就 ...

第二，你说需求曲线移动了，那么请问，这种移动发生在出现了0.97、9.96、0.95、0.94、0.93的哪一天？为什么？
你可不要又把脑袋缩进脖子里去，不敢回答哦！
+++++++++++++++=
9.96是不是你搞错了啊？你没有数字概念吗？乱搞？

wzwswswz 发表于 2019-3-21 18:14
你说的是“中心值就是1，不管那天都是1”，现在怎么变成了“需求曲线移动了。可以取中心值0.95”？这不就 ...

中心值就是1，不管那天都是1。
在0.95-1.05范围内就是本条需求曲线范围内，之外就是另外的需求曲线。
++++++++++++++=====
这是我的话，在0.95-1.05范围内，之外就是另外的需求曲线。
这是以1为中心值计算，不管哪天都是1是这个意义。
您竟然理解为中心值不可以改变，真有你的。

石开石 发表于 2019-3-21 16:18
凭对这些散点的处理分析。这需要数学知识，你可能不会。

你不光又一次把脑袋缩进了脖子里，而且又一次打中了脸充胖子。你所谓的需要数学知识不过又是你的臆想而已。因为：
第一，你立论的基本前提是，“有了现实的价格，这个价格的叙述量（需求量）得到了证明。”这就是说，一个价格上的需求量是否存，在以及需求量到底有多少，必须要由这个价格是否成为现实来证明。如果这个价格没有成为现实，就不能断定这个价格上存在需求量，更不能断定需求量的多少。
第二，因为就每一天来看，只有成交的价格才成为了现实的价格，其他价格均未成为现实的价格。因此，你确切地承认，除了被成交价格的成交量所实证的需求量以外，“其它价格的需求量未有得到实证。”这就是说，依据当天的现实的价格，谁都无法断定在其他价格上是否存在需求量，更不能断定需求量的多少。
第三，你还确切地承认，每天那个现实的价格（成交价格）“实证的是本天的需求量”。这就是说，每天的成交价格根本无法实证其他任何时候的任何价格上是否存在需求量，以及需求量的多少。因此，谁都无法断定在其他任何时候的任何价格上是否存在需求量，更不能断定需求量的多少。

因此，从你的观点已经足以推出，除了每天成交价格上的需求量以外，你根本就无法断定任何其他时候的任何其他价格上是否存在需求量，更无法断定需求量的多少。因此，你也就根本无法断定每天是否存在需求曲线，更无法断定每天的需求曲线是怎样的。因此，你也就根本无法断定每天的需求曲线是否变化。

看到没有，这里根本就不需要你所谓的数学知识，只要有基本的逻辑思维能力，就足以依据你的观点证明，你所谓的一段时期内每天需求曲线不变的假设完全就是你的臆想，就是在掴你自己的嘴巴。

石开石 发表于 2019-3-21 17:47
没有授权，你代表不了你爹，你爹也代表不了你。

经济学不是脱离现实经济生活的，其术语也是对现实生活用语或现象的概括。你连这个都不懂吗？
你爹给你3000元，让你替他买一部手机，一定要说价格3000，需求量1部手机吗？你你爹就不能说这3000元代表着他对1部手机的需求量吗？你就不会从这个现象中概括出在3000元的价格上有1部手机的需求量吗？