价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-21 13:29
说了很多次了，因为想要3000元购买一部手机，所以3000元“代表”对一部手机的需求量，而不是说3000元本身 ...

你那么说话是不行的。需求量某一价格愿意并且能够购买的数量。不能说3000元是需求量。只能说，价格3000元，需求量多少。

wzwswswz 发表于 2019-3-21 13:29
说了很多次了，因为想要3000元购买一部手机，所以3000元“代表”对一部手机的需求量，而不是说3000元本身 ...

你那么说话是不行的。需求量某一价格愿意并且能够购买的数量。不能说3000元是需求量。只能说，价格3000元，需求量多少。

wzwswswz 发表于 2019-3-21 13:34
那你就明确回答，其他价格的需求量通过什么才能得到实证？你如何证明这种方式实证的一定是其他价格上确定 ...

需求曲线未必能够全部实证。能有几个点就不错了。要看什么产品。

wzwswswz 发表于 2019-3-21 13:34
那你就明确回答，其他价格的需求量通过什么才能得到实证？你如何证明这种方式实证的一定是其他价格上确定 ...

需求曲线未必能够全部实证。能有几个点就不错了。要看什么产品。

wzwswswz 发表于 2019-3-21 13:58
你不是说“中心值就是1，不管那天都是1”吗？怎么现在又出来了“以0.95为中间值”呢？你这不是在使劲抽你 ...

当以中心值为1测量时，出现了0.92。这说明需求曲线移动了。可以取中心值0.95。

wzwswswz 发表于 2019-3-21 14:04
既然实证的只能是“本天的需求量”，那你把若干天的成交价格上的成交量连接起来，怎么就能够断定这几天的 ...

凭对这些散点的处理分析。这需要数学知识，你可能不会。

wzwswswz 发表于 2019-3-21 14:13
但这些钱已经代表了他愿意并且能够购买的商品的数量，这本身就是一种现实，因此，他就会拿这笔钱参与到价 ...

不是成交后才有需求量，是成交后需求量得到实证。否则，只是假设。

石开石 发表于 2019-3-21 16:04
你那么说话是不行的。需求量某一价格愿意并且能够购买的数量。不能说3000元是需求量。只能说，价格3000元 ...

你有没有小学的阅读能力？
我的原话是“你这3000元就不代表你对一部手机的需求量？”这里的谓语是“代表”，而不是“是”，这哪里是说“3000元是需求量”？
如果“代表”就是“是”，那让你代表你爹，你就一定是你爹，不是你爹就代表不了你爹吗？

现实生活中，你去买东西，你一定要说“价格××，我需求量××”，那才是你有需求量，否则你就没有需求量吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-21 17:14
你有没有小学的阅读能力？
我的原话是“你这3000元就不代表你对一部手机的需求量？”这里的谓语是“代表 ...

代表也不行，不能那么说话。经济学，需求与需求量是有严格定义的。3000元只是要购买手机的预算。

wzwswswz 发表于 2019-3-21 17:14
你有没有小学的阅读能力？
我的原话是“你这3000元就不代表你对一部手机的需求量？”这里的谓语是“代表 ...

没有授权，你代表不了你爹，你爹也代表不了你。