凭什么“一稿多投”就是学术不端行为？

yanggztz 发表于 2019-3-11 09:30
请你给经济研究编辑部打电话，如果编辑支持一稿多投，我退出学术界，如果不支持，你退出，如何?

不反对不等于支持。允许不等于鼓励。这点玩意儿，你理解不了？
你退不退出学术界，对学术有什么影响吗？

居然打起赌发起誓来

文化经济 发表于 2019-3-11 09:42
不反对不等于支持。允许不等于鼓励。这点玩意儿，你理解不了？
你退不退出学术界，对学术有什么影响吗？ ...

我退出没有影响，我不退出也没有影响，这句话其实适用于每一个人，即使，没有爱因斯坦，人类也不会灭亡，世界也不会消失。但是就是因为像你这样没有责任感的人多了，才让这个社会变得更恶心，插队的人都想，我就插一下能耽误多大会儿呢。但是就是一颗老鼠屎都能坏了一锅好汤。雪山崩塌的时候，没有一粒雪花觉得自己是无辜的。您肯定也觉得自己特别没用吧，所以才说这种话

yanggztz 发表于 2019-3-4 12:57
主要因为现在写论文的人确实是太多了，期刊的外审专家真的不好找，没有并行处理的能力。这也是科学的可贵之 ...

本人某刊编辑 很欣赏您的观点 加个微信？

申不点山人 发表于 2019-3-4 11:21
高考填报志愿，还有5个平行志愿一说。

申请国外大学，也是可以同时申请好几个学校。

咦

yanggztz 发表于 2019-3-4 12:57
主要因为现在写论文的人确实是太多了，期刊的外审专家真的不好找，没有并行处理的能力。这也是科学的可贵之 ...

人家说的一稿多投其实就是指一稿多发。没有发表甚至都没有审稿，这不是一稿多投。没有审，说明投稿关系没有确立，自动回复的邮件不算数的。所以，没得到审阅的意见，改投其它期刊，这仍然只能算是一稿一投了。如果没有审也算一稿多投的话，那被退的是不是也不准投其它地方了呢？一样的道理嘛。

caozhaowen 发表于 2019-3-12 07:03
人家说的一稿多投其实就是指一稿多发。没有发表甚至都没有审稿，这不是一稿多投，而是有稿被送出等待处理 ...

我看到的是，这楼里（包括楼主在内），大家都把一稿多投与一稿多发严格区分开来，强调在天朝现状下应当允许一稿多投，只要不一稿多发就行。谁都知道，现在还一稿多发，那是找死，或者给自己埋雷。
编辑部所反对的一稿多投，也是指作者将同一文章同时投给多家刊物，而不是只指一稿多发（重复发表）。你若不信，可以打电话咨询一下编辑部。
你说说看，这楼里谁把一稿多投当成一稿多发了？

yanggztz 发表于 2019-3-5 11:54
人家都能不一稿多投顺利毕业，你没有毕业那只能说明能力不行，规则为什么要为你的低能而改变？

一颗老鼠屎坏了一锅汤，这个理论，我赞同。正是由于6月花、9月草，1年2年审稿周期的老酒，坏了一锅汤。可是貌似不是一颗老鼠屎，我咋发现了至少3本期刊呢？

yanggztz 发表于 2019-3-4 12:59
真到了科学的艰深处，能看懂你论文的可能只有那几个专家，并不是你多投几个期刊就能给你最大的肯定。如果每 ...

如果只有几个专家能看懂论文，恰好又遇到稿纸不看一直放几个月，然后也不退稿，怎么办？一稿多投可以解决这些问题，但不能一稿多发。至少不能故意一稿多发。有的稿纸投出后对方死不来气，然后就是几个月半年一年后直接发本杂志给你，这不能怪作者。所以一稿多投或非故意的一稿多发都是没问题的。

zhangshuman 发表于 2019-3-4 19:40
投稿人也会是审稿人，一稿多投必然会导致无用功的产生，而且处理起来更加困难。虽然一稿一投比较慢，但是所 ...

一稿一投需要条件，就是要尊重学者，投了一定要即时审即时联系说明。否则一稿多投就没错。