凭什么“一稿多投”就是学术不端行为？

申不点山人 发表于 2019-3-4 11:21
高考填报志愿，还有5个平行志愿一说。

申请国外大学，也是可以同时申请好几个学校。

一稿多投，也可以一稿多发。这样操作，为什么不可以<u><span style=\"background-color:#F5F5F5;\"><span style=\"color:#000000;\">?</span></span></u>

请问现在一稿多投查得严吗？被发现了会有什么处罚吗？

现在多数期刊通用中国知网开发的投稿平台，不能一稿多投的，多投很容易被发现

现在一稿多投现象非常多，但是也没有办法，目前已有的工作规则在实际中根本不合理。之前投过很多期刊，有的1个半月的时候打电话过去他说还没审稿，有的投了好久，我修改后再投，1个月没消息，我再问的时候，说早已经拒稿了，难道没有通知? 目前的政策在理论上很少有不可行的，在实际上也不一样，而且不同学科不同刊物都不一样，不能以某一种期刊做的OK就认为体系是没有问题的。至于能力，所谓的能力，至少要说两方面吧，如果投稿者论文质量100分，期刊工作效率10分，一样没有好结果。现在总在强调供给侧改革，就是要求两方面都要正视问题，都要进行改进。而且，一项政策的出台绝不是以最高标准进行要求的，而是有一个基本线。最后，好的期刊的刊物也有垃圾文章，国内的学术界确实要改！

现在论文审核时间长，考核任务重，一稿可以多头，但是只能选一个杂志发表。

要坚持正确的学术原则

当然不能！

支持一稿多投，反对一稿多发

yanggztz 发表于 2019-3-11 09:49
我退出没有影响，我不退出也没有影响，这句话其实适用于每一个人，即使，没有爱因斯坦，人类也不会灭亡， ...

您这个强词夺理的功力着实了得  不知学术水平是否也能达到这个水准

stata18 发表于 2019-3-7 10:18
一稿多投 vs 一稿多发 貌似有本质区别，后者肯定是学术不端，前者是看规定，本质上没什么学术不端，前边我看 ...

说得太好了，一稿多投不是道德沦丧，是资源短缺造成的啊。