凭什么“一稿多投”就是学术不端行为？

hunter721 发表于 2019-3-8 13:18
审稿时间其实看人的。比如我导师，审稿很认真，看完一遍，会仔细琢磨琢磨，小半天就过去了。有时候拿不定 ...

这么认真负责的导师肯定有，不那么认真的肯定也不少。
还是那句话，编辑部有编辑部的利益，作者有作者的利益。站在读者（多数还是作者或潜在的作者）的角度，没必要偏向哪一方。至于审稿人，自己有权利选择审稿或不审稿吧？那还有什么可说的？

这是一个值得认真探讨的普遍问题。

有一种一劳永逸的感觉，即使是国外也从不同的考察的点吧

投过《管理世界》，每3个月催一次，结果18个月以后，都没有给我第一轮外审意见。
还好我还有其他论文，能够顺利博士毕业。
也投过SSCI，JCR1区，刚刚快到2个月的时候审稿意见回来了，那个期刊通常是有2个审稿人的，但是编辑只给我1个人的意见。
编辑说，另外一个审稿人意见迟迟没回来，所以我们决定不等他的意见了，就按这1个审稿人的意见，给你一个修改的机会。
其实，很多时候即便是投SSCI，给你审稿的也是国内的学者，可是奇怪的是，对于SSCI期刊的文章，这帮人就审的很快很认真，很仔细，可是你如果投的是国内期刊，他就是不给你审，一拖再拖，到了最后随便不痛不痒的几句话，“创新不够”，就给你拒了，连帮你提点修改的建议都没有。
总结：我没有一稿多投过，但是国内期刊的编辑和审稿人有时候真的是欺人太甚，实在有种官逼民反的感觉，建议如果英文不差的话还是多投外文的吧。

也被SSCI拒稿过。
虽然被拒了，但是也是2个月以内就给了结果，而且每个专家给了10条左右的建议，不止是挑毛病，还告诉你怎么该能够让文章更加完善。
被拒的心服口服，也没有耽误你投其他期刊。

yhk1993 发表于 2019-3-6 10:11
我的一篇文章18年8月进入终审，到现在还在终审，我同学导师帮他拖关系从投稿到录用只用了3天了，自己投稿有 ...

科研管理吧

这个要从完善投稿机制上入手  以及  不同期刊之间的互通有无  但这个非常难现实

古老年代是允许一稿多发的。因为那时候发表都是口头宣读，你可以在不同的学会上不同的城市讲同样的内容， 相当于一稿多发了。但你要是同一时间派好多人冒充你去不同场合宣读，以后，恐怕就没有以后了。。。古老的行规就这意思。

厉害

看了这么多讨论，貌似都没仔细的从利益的角度出发来分析下...

国外审稿专家我不了解，但是国内的一些能审稿的教授还是认识不少的。说实话，国内的教授，教学压力大，出论文压力大，同时审稿的费用真心不高。一篇稿子，在审稿人手里看几个月是很正常的事——首先是因为实在没有时间，其次是因为实在缺乏动力。

而且国内这些年硕博一直处于扩招状态，但是教师队伍扩张速度却没有跟上来，扩招的同时为了防止质量降低，又提高了论文要求......这种情况下不堵车才怪。

另外谈下期刊。不管是国内还是国外的期刊，实际上都是有自己的侧重点的（至少对非大牛级别的人而是是如此的）。论文没写出来的时候，实际上根据构思都应该明白应该投哪......在我看来，基本上只有综述性质的论文才具有多个期刊都能刊发的可能性——新人写综述去发表？

自己写的论文，是什么领域的，质量如何，能发什么级别的期刊，自己心里没点数？自己不懂，难道导师也不懂行？在审稿人那里，审的最快的就是写的最好的——这点我相信不论中外的审稿人都会同意。

与其把心思用在折腾什么一稿多投上，不如认认真真的写点好论文出来。实在写不了好论文的，您不适合学术圈，360行，行行出状元，放过学术圈吧——而且说句实话，搞学术现在真心不怎么赚钱，还没以前稳。心思灵活之人，随便搞点其他的，都能比在学术圈混得好。

或者你心思灵活，把导师关系搞好啊，前面不是有人说了么，导师带路，几天就搞定......