凭什么“一稿多投”就是学术不端行为？

yanggztz 发表于 2019-3-6 07:34
图片是对某sxi期刊的点评，molecular biology reports ，投稿8个月无故退稿。我随便一查就查到了。
我css ...

一稿多投不是学术不端，一高多发才是

yanggztz 发表于 2019-3-6 07:57
我并不是什么大牛，我只是一个普通的希望中国学术健康发展的小人物，如果一稿多投这么基本的问题都需要大 ...

大牛才不遵守呢，大牛还一稿多发呢，国内核心期刊发一次，ssci再发一次，怎么样？三观是不是碎满地了？

申不点山人 发表于 2019-3-4 11:21
高考填报志愿，还有5个平行志愿一说。

申请国外大学，也是可以同时申请好几个学校。

thabks

搞科研的资源太有限了，你占用别人的公共资源了都。

能产生这种矛盾的根源在于很多审稿人审稿拖沓，如果都能在规定时间审回，谁又会在乎拒了重投呢，可怕的不是被拒，也不是等待，而是无休止的等待。制定合理的规则、尊重规则，并给予遵守规则这件事足够的保障，或许是一条可行之路。一稿多投毕竟会造成资源浪费，还是不要的好，规范期刊和审稿流程的管理，是需要解决的问题。

supersy9 发表于 2019-3-16 13:32
能产生这种矛盾的根源在于很多审稿人审稿拖沓，如果都能在规定时间审回，谁又会在乎拒了重投呢，可怕的不是 ...

难得有明白人，建议上两会

申不点山人 发表于 2019-3-4 11:21
高考填报志愿，还有5个平行志愿一说。

申请国外大学，也是可以同时申请好几个学校。

科学共同体，知道吗？

各位都是什么级别的学校，能否透露一二

现在国内有的期刊，对作者缺乏足够关爱！有时候明明录用了，最后说不发就不发，对作者也是很不公平的！

hudajinronghe 发表于 2019-3-5 15:43
一稿多投不行，至少也应该压缩审稿期限
ZF还限期几个工作日给回音

同意你的观点。主要是现在的一些期刊实在是大爷，审稿又不透明又慢！