凭什么“一稿多投”就是学术不端行为？

xtdxnlm 发表于 2019-3-5 20:10
傻子一样，你可以一稿多投，不要一稿多发就可以了。当年读博，皆是一稿同时邮寄至少12家期刊。只要一家用了 ...

难道不会存在几个期刊都寄给了同一个审稿人？ 那不就玩完了

如果大家都以做好的研究为目的去写文章，其实根本不会有一稿多头的想法， 你肯定是先去发top journal，每个方向基本也就那几本，且侧重点略有不同，所以没什么选择的余地， 这时如果一稿多投，那二流的杂志肯定抢先录用了，那不是亏大了，万一top journal 要了呢。

soojinfan 发表于 2019-3-22 01:02
难道不会存在几个期刊都寄给了同一个审稿人？ 那不就玩完了

我们皆是普通的小水滴，谁会把你当回事哦。现在就是博士毕业，到哪里也不见怪了。何况一篇小小论文，小水滴也不如，

soojinfan 发表于 2019-3-22 01:02
难道不会存在几个期刊都寄给了同一个审稿人？ 那不就玩完了

会的，通过选审稿人把这种小概率事件变为了现实

不支持，不鼓励，不反对，不禁止，不践行

一个两方的博弈

看看看

为什么？为什么？是我想法太简单

期刊就是压榨作者的。

建议论坛的学者搞一个针对C刊的服务质量评审，量化指标，定期公布，实现有效监督。（大家觉得这个建议好就开贴讨论吧）