凭什么“一稿多投”就是学术不端行为？

另外，身份歧视在国内学术期刊界相当普遍，有的甚至明着来，比如邮件投稿的，要求邮件标题格式为：作者姓名+文章标题
对这样的刊物，你老老实实专投，那应该叫愚忠。

文化经济 发表于 2019-3-6 07:28
看来你能力很强啊，一定是大牛了。
貌似现在论坛实际上是实名制，但只有论坛管理员知道你是谁。能否请你 ...

我并不是什么大牛，我只是一个普通的希望中国学术健康发展的小人物，如果一稿多投这么基本的问题都需要大牛才能遵守，那真是悲哀了

稿件专投，谁都知道这是国际学术界的通行规则。大家往国外投稿，也是遵循这规则的，基本没人会玩多投。但针对国内，就不能脱离特色国家的现实说事。期刊可以任性，可以不尊重作者，作者就该无条件专投吗？嗯，如此霸道，也彰显了特色。

被压了六个月，修改后被压了近三个月的人留个爪，无奈啊，也许这么长的时间等来的就是一句，不合适录用，退稿！

deepimpact 发表于 2019-3-5 14:34
同一女不能嫁二夫是同样道理的。

[titter][titter]，一女不能嫁二夫，但是又有多少是相亲只相一个的。上午安排一场相亲，下午安排一场相亲的也不少见哦。

我的一篇文章18年8月进入终审，到现在还在终审，我同学导师帮他拖关系从投稿到录用只用了3天了，自己投稿有很多无奈，谁都知道一稿多投不好，但有时候为了毕业，时间真的等不起。

yanggztz 发表于 2019-3-6 07:57
我并不是什么大牛，我只是一个普通的希望中国学术健康发展的小人物，如果一稿多投这么基本的问题都需要大 ...

所谓的大牛，都是约稿，当然专稿专投，这话说了等于没说

yanggztz 发表于 2019-3-6 07:57
我并不是什么大牛，我只是一个普通的希望中国学术健康发展的小人物，如果一稿多投这么基本的问题都需要大 ...

学术规范都是一个相互良性互动的体系，现在C刊那些编辑部做到国外那种透明高效流程清楚负责了吗？尊重每一个稿件和作者了吗？我说的不是个例，在很多刊物可以说是常态。只要求投稿者遵守严格规范，不要求编辑部提高责任意识，透明度和效率，这合适吗？现在是编辑部胡来的多还是投稿人胡来的多？一开始都是严格按照理想规范的，被谁逼得？我不是说一稿多投对，但是其来有自，而不是把责任都怪罪到投稿人身上。

国情如此，可以做不能说的，更不希望大家讨论，因为无法解决~~~