凭什么“一稿多投”就是学术不端行为？

yanggztz 发表于 2019-3-4 12:57
主要因为现在写论文的人确实是太多了，期刊的外审专家真的不好找，没有并行处理的能力。这也是科学的可贵之 ...

我认为一稿一投这项规则，只建立在期刊能够真实、高效、廉洁和公正审稿的条件上。这个条件有几个期刊能达到？我的同事，投稿某CSSCI，编辑部让左改右改，浪费了9个月的时间，最后，突然告诉我同事，不要了。还有，我同事投的某CSSCI期刊，6个月了，还是初审，第7个月变外审。人生有多少时间可以被糟蹋，照着这个速度，任教30年的老师，有个30多篇文章就是极限了。

wanghanabcde 发表于 2019-3-6 06:07
我认为一稿一投这项规则，只建立在期刊能够真实、高效、廉洁和公正审稿的条件上。这个条件有几个期刊能达 ...

sci和ssci也是禁止一稿多投的，为什么你不觉得不合理呢，中国的科学标准就要低于国外？你们这是窝里横，自降身价，很多不是cssci的期刊都没有这个限制，你想发几篇发几篇，可是它为什么不值钱呢？

wanghanabcde 发表于 2019-3-6 06:07
我认为一稿一投这项规则，只建立在期刊能够真实、高效、廉洁和公正审稿的条件上。这个条件有几个期刊能达 ...

审稿几个月突然退稿，这在sci期刊也是常有的，sci期刊审稿一两年也是常有的

yanggztz 发表于 2019-3-6 06:37
sci和ssci也是禁止一稿多投的，为什么你不觉得不合理呢，中国的科学标准就要低于国外？你们这是窝里横，自 ...

我有投过10本SSCI的经历，我相信自己有一定的话语权，且这10本杂志为随机抽取，有极强的代表性。退稿最慢的是10天，最快的是1天。即便退稿，退稿理由也十分详细，不像国内，只有冷冰冰的退稿二字，国内期刊做的不好，就是不好，“窝里斗”只是您想多了。

yanggztz 发表于 2019-3-5 11:54
人家都能不一稿多投顺利毕业，你没有毕业那只能说明能力不行，规则为什么要为你的低能而改变？

看来你能力很强啊，一定是大牛了。
貌似现在论坛实际上是实名制，但只有论坛管理员知道你是谁。能否请你公布一下尊姓大名，让我等无能之辈膜拜学习一番？

yanggztz 发表于 2019-3-6 06:41
审稿几个月突然退稿，这在sci期刊也是常有的，sci期刊审稿一两年也是常有的

国内期刊的现状是即便审了1年，退稿时还是没意见，说白了，天知道编辑看没看我的稿件，SCI情况我不知道，SSCI的水平，我还是有一定了解，起码SSCI编辑的素质可比CSSCI编辑的素质好很多。据我所知，很多CSSCI编辑部的编辑不是在职博士就是硕士，更有甚者，还有本科学历，有时候提出的意见就是与本刊办刊方向不符，修改格式等等。更有甚者，都没看懂我写什么，就大放厥词，我在写太空，他问我为什么没写地上的蔬菜，让人啼笑皆非。还有，我就想问，我投稿一年，编辑用在我稿件的时间会有多少？我估计2个星期都不会有。既然如此，审稿1年多，完全是道德沦丧。因为编辑部有错误，所以才滋生一稿多投的现象。矛盾具有特殊性，要具体问题具体分析。

wanghanabcde 发表于 2019-3-6 07:21
我有投过10本SSCI的经历，我相信自己有一定的话语权，且这10本杂志为随机抽取，有极强的代表性。退稿最慢 ...

图片是对某sxi期刊的点评，molecular biology reports ，投稿8个月无故退稿。我随便一查就查到了。
我cssci投了20多次也没有遇到过你同事的审了几个月退稿的情况。
即便是有，也不是你学术不端一稿多投的理由啊

wanghanabcde 发表于 2019-3-6 06:07
我认为一稿一投这项规则，只建立在期刊能够真实、高效、廉洁和公正审稿的条件上。这个条件有几个期刊能达 ...

太常见了。特色国家，学术圈也具有鲜明特色。
审稿意见就不奢望了，很多连退稿通知都不给。甚至网络系统投稿，都存在一篇文章投稿多年后还是“新到稿件”或“初审”的情况。叫我等非名人投稿者，如何相信他们真的审稿了？真会善待每一篇稿件？

wanghanabcde 发表于 2019-3-6 07:21
我有投过10本SSCI的经历，我相信自己有一定的话语权，且这10本杂志为随机抽取，有极强的代表性。退稿最慢 ...

如果国内刊物真像国外（国际通行规则）那样，都善待每一篇来稿，一稿多投肯定大大减少。毕竟，学人还是讲理的多，何况一稿多投是有风险的。

文化经济 发表于 2019-3-6 07:28
看来你能力很强啊，一定是大牛了。
貌似现在论坛实际上是实名制，但只有论坛管理员知道你是谁。能否请你 ...

你等？你就说你就完了，还想代表一批人？人家凭什么被你代表？你要是敢说出你是谁，你就是要一稿多投，我就告诉你我是谁，你敢吗？