楼主: clarklh
30839 194

[讨论] 关于高定价附件的辩论(认真参与有奖,最高奖励1000论坛币) [推广有奖]

91
bn9492 发表于 2010-1-26 14:07:16
谈谈自己的看法
1.附件定价这点,大家基本没人反对.多劳多的,少劳少的,不劳不的
2.问题在于如何判断劳动量的多少.实际上在这个方面基本是空白.
3.目前论坛主要还是"市场经济",采用供需平衡的方法
4.这个方法理论上说应该是不错的,但是缺点也很明显,没有外部第三方的定价,主观定价,对很多'顾客'的积极性会有伤害,时间一长,这个市场是否有效,不好说.
5. 建议实行下载打分制,分别对待,
低价产品,不管,成本限制
高价产品,要有售后.
举例说明,实际操作可能要斑竹自己考虑,因为弄虚做假是我国老传统了.注册多个ID也不难
5论坛币以下的,直接支付给卖家,
5个以上的 的,先支付5个,剩下的要看下载后的买家的打分,有5个以上不满意的,扣除1个币,不足5个的,加分.

再说一个方法,可能不大实用
发高价贴的,要有一定的级别,比如教授,副教授
或者,ID不能使用公众邮箱注册.

或者设立制度
高价的,一定要有不少于300字的简介,要有目录等等
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
clarklh + 10 好的意见建议

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

92
yourchoices 发表于 2010-1-26 14:52:46
个人感觉不要太高定价吧,让大多数人都有点机会下载吧,对于有价值的东西,版主可视具体情况给予较多的奖励,这样就可以双赢了
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
clarklh + 10 好的意见建议

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

93
sdxxs 发表于 2010-1-26 14:59:11
价格若是太高,那就没意义了
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
clarklh + 10 好的意见建议

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

爱是恒久忍耐,又有恩慈。凡事包容 ,凡事相信 ,凡事盼望, 凡事忍耐 。

94
sifanfirst 发表于 2010-1-26 15:11:33
按市场规律办事最好
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
clarklh + 10 好的意见建议

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

95
charmingme 发表于 2010-1-26 15:13:02
乐于分享资料的人应该不会缺乏论坛币吧…
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
clarklh + 10 我很赞同

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

96
jiangzhongyu 发表于 2010-1-26 15:33:42
论坛是学习交流的地方,不是免费索取的地方。你不提供,如何索取?
你觉得他的资料价格高,显然是,你认同该资料的价值。如果你不认同他,怎么会觉得价格高?
就如同听京剧,在我看来,味同嚼蜡,没有兴趣,因此你不管定价多少,我都不听。但是,换了其他,我可能花高价来听。这就是,个人的评价不同。既然发帖之人、还有索取之人都觉得有价值,当然要定一个高价!
换一个角度,很多资料,发帖之人,觉得价值不大,定了低价。我们如获至宝,捡了便宜。我们何尝埋怨定价低了?
因此,高价、低价任由发帖之人自行定制是最好的选择。不要做任何干预!
此外,不管多低的价格,总有人说高。因此,这就从另一个角度,证明:高价、低价任由发帖之人自行定制是最好的选择。不要做任何干预!
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
clarklh + 1 感谢支持

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

97
china_qch 发表于 2010-1-26 15:44:28
我目前在情报行业,学了知识产权方面的理论,针对这个话题发表一点自己的看法:
1.只要按照规定格式发帖并保证内容和说明的一致性(诚信是基本原则),资源发布者的定价权应该受到尊重。我们既然强调市场化,那就要完全尊重价格规律,好比政府不会干预一个企业的产品定什么价格一样,我们也没必要在这边讨论哪个资源的价格高了还是低了。资源发布者能够把自己的宝贝亮出来的这种精神才是论坛发展的动力,他可以通过价格杠杆使自己的知识产权在一定范围内传播,就像不是所有的人都买得起LV的包一样,这个也是一样的道理,普通的资源每个人都能得到,精品的资源也只有大款才能消费得起。曾经和朋友探讨:为什么哈利波特7本书能让一个人进入世界富豪榜?结论是:因为哈利波特出生地在英国。如果它出生地在中国,我想,这个作者也就在国内混混了。建议如果有机会改进论坛守则,管理员可以参考著作权法和信息网络传播权保护条例等这方面相关法规,也算是一次普法吧。另外,因为我是新人,对论坛守则还不是很熟悉,不知道对发布资源和说明不相符的情况是怎么处理的,其实这个就像牛奶里面夹了三聚氰胺一样,应该一票否决。
2.对于楼主说的下载又不看的情况,我其实有时候也有点这个毛病,但并不像楼主说的有什么癖好,实在是领导的风格,说是风就是雨,对于储备的资源,现阶段需要的才浏览,如果到领导需要的时候,忘了在哪里见到过,那就糗大了。另外,对于我们情报行业来说,也应该有自己的资源储备。(小发一点牢骚,希望楼主不要介意。)
哥抽的是烟,吐出来的不是寂寞,是二手烟。

98
china_qch 发表于 2010-1-26 15:53:31
对于刚刚发表的观点补充一下:我的观点应该是同意网站不干预。另外,就算资源不是发布者原创,但是他有这个能力找到资源,我认为应该归类于他有能力为论坛做贡献,毕竟是发布者通过劳动(搜索)发现的,对于这种情况我认为也不应该干预(其实是:是不是这个情况谁也不知道)。希望在以后的回帖中,埋怨资源定价太高的帖子越来越少。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
clarklh + 10 我很赞同

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

哥抽的是烟,吐出来的不是寂寞,是二手烟。

99
liuyanglovehao 发表于 2010-1-26 16:13:18
我没有钱买高价格的附件,但是我支持反方的观点。我感觉作为经济类的论坛,就应该以市场为导向来定价格。如果有买的,恰恰说明了是有市场价值,这个价格就有一定的合理性。并且发高价附件的人既然定了这个价格,他也不是想难为像我们这些比较穷的会员,一定是他认为这个价格符合自己发帖所花费的成本,尤其是时间成本。所以我支持反方。如果一味的压抑价格的话,会打击发高价帖楼主的积极性,得不偿失。
至于改进措施,我想论坛可以作为调节方,可以在交易的过程中,按照不同的附件交易价格征收不同的流量费,然后将多收取的流量费来购买高价附件,当有人认为自己确实需要高价附件,并且经济实力确实购买不起时,可以向版主说明, 如果版主认为理由合适,可以免费送给会员。
个人拙见,这样会增加交易成本,尤其是版主的时间。
已有 2 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
clarklh + 20 好的意见建议
haonanabest + 1 + 1 + 1 措施不错啊!

总评分: 论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

天行健,君子以自强不息。
地势坤,君子以厚德载物。

100
stiwensun 在职认证  企业认证  发表于 2010-1-26 16:17:23
我觉得那些说不干预的人经济学白学了。经济学上为什么要干预(信息不对称,垄断,外部性,公共品)。现在也是一样啊:我们生活在一个不确定性的地方,不是一个确定性的地方。你究竟是不是努力找寻我们不知道啊!既然不知道在理论上讲我们就会用概率论和数理统计估计出一个自己可接受的价值,可能高也可能低,这只有在我们看了以后才知道。在下载此资源以前我并不知道里面内容,我如何认同里面价值(信息不对称)?无法认同你的价值我怎么就知道你定价高了还是低了?经济学教科书上写得很清楚的事情为什么不学透了而还是坚持百年前亚当斯密的不干预政策?(我不是怀疑斯密先生的权威性,而是觉得我们应与时俱进)
并且某些先生应该补习一下经济史,搞明白什么是交换价值什么是使用价值再来讨论。(还有,你这究竟是学术论坛还是商业论坛?如果是学术论坛怎么定了低价捡了便宜成了要抱怨的事(见96楼)?我们的人大经济论坛是干什么的?
(本人言辞有些过激,但确实是为论坛好,请见谅。且本人书才不好,如果让我说的话是能说明白,希望大家能明白我的心意)
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
clarklh + 20 好的意见建议

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 06:21