关于高定价附件的辩论(认真参与有奖,最高奖励1000论坛币)

本人的观点是没有市场地方，要去培育市场。比如建立定价路演机制等，要求楼主公布资源详细的信息。

又不能是看 怎么知道啊值不值 只有一个目录之类的 既吊人胃口有让人不知好坏 可恶至极
反对附件定价过高 应该加以限制 反对这一不正之风 我就下过一份房地产的1000论坛币 是我费心积攒了好久的啊 可是急于要写一篇相关文章就下了参考 谁知根本就是水货 不是我需要的 损失惨重啊
切肤之痛 吐血相告 反对高价！！！！！

相关词条：附件, 定价




又不能试看 怎么知道啊值不值 只有一个目录之类的 既吊人胃口有让人不知好坏 可恶至极
反对附件定价过高 应该加以限制 反对这一不正之风 我就下过一份房地产的1000论坛币 是我费心积攒了好久的啊 可是急于要写一篇相关文章就下了参考 谁知根本就是水货 不是我需要的 损失惨重啊
切肤之痛 吐血相告 反对高价！！！！！

我挺bigfoot。我觉得ta发帖态度比那些一上来给个不明不白的题目、没说明直接贴附件卖五六个币好多了。

来揭个漏洞吧。论坛限制买了高价附件的用低价卖出，可貌似没限制其“部分卖出”。

再从发现这个漏洞想到的，高价帖定一个起价线，超过这个底线价格的就强制分段卖（像读小说似的，读下去想买的有能力买就继续买），或者强制给出试读部分（试读价设上限，但试读内容的截取由售卖者决定；由购买者监督反馈试读内容于全文的关联度，若以别篇更有价值的报告做成试读，则售卖者受惩罚，若售卖者吝啬、截取或概括试读过于含糊，很可能购买者试读之后购买意愿也可能会改变）。

另：话说，从人家发帖量来判定其来源成本低，不严谨吧。说不定买过来价钱也不低，但用完后抛之可惜，来赚赚论坛币，我真的觉得无可厚非。不想买的，真的还有那么多价格合适的报告可以读，下下来的，你全读通了吗？

我觉得高价倒是没啥，市场定价就好了，关键是给人的预期值和附件的实际质量要一致。 问题在于有些时候文件的卖者和买者对于货品的信息不对等，下载了高价附件有上当的感觉。 把这个解决了就好了。

stiwensun 发表于 2010-1-26 16:17
我觉得那些说不干预的人经济学白学了。经济学上为什么要干预（信息不对称，垄断，外部性，公共品）。现在也是一样啊：我们生活在一个不确定性的地方，不是一个确定性的地方。你究竟是不是努力找寻我们不知道啊！既然不知道在理论上讲我们就会用概率论和数理统计估计出一个自己可接受的价值，可能高也可能低，这只有在我们看了以后才知道。在下载此资源以前我并不知道里面内容，我如何认同里面价值（信息不对称）？无法认同你的价值我怎么就知道你定价高了还是低了？经济学教科书上写得很清楚的事情为什么不学透了而还是坚持百年前亚当斯密的不干预政策？（我不是怀疑斯密先生的权威性，而是觉得我们应与时俱进）
并且某些先生应该补习一下经济史，搞明白什么是交换价值什么是使用价值再来讨论。（还有，你这究竟是学术论坛还是商业论坛？如果是学术论坛怎么定了低价捡了便宜成了要抱怨的事（见96楼）？我们的人大经济论坛是干什么的？
（本人言辞有些过激，但确实是为论坛好，请见谅。且本人书才不好，如果让我说的话是能说明白，希望大家能明白我的心意）

曾经写了很长一段结果服务器6点前就关机了，重新写很难。
主要看法是：报告和电影的性质类似，可以从制片方、导演、演员、投资额、片花等去推测电影是否值得看，也可以看别人的评论（如果有的话），但是这一切都不能保证你看了之后觉得值得，报告也可以从机构、研究员、目录、页数等等信息去判断，但是同样无法让你觉得值得。这个现在没有很好的可以执行的方案可以进行有效的干预，希望LS能提一个出来。

至于干预是否有效在经济学上仍存争议，不过不是我们讨论的重点。

我的经济学功底差，不过就我所知，交换价值基于使用价值，但是并不是永远相同，只是一个总体上的平衡，具体的案例可能出现偏差，报告也是一样。

至于96楼的意思我理解是：占便宜和吃亏在生活中总有一定的比例，希望大家保持平和心态对待，对于恶意的欺诈等违规行为可以举报。

人大论坛是一个非盈利性的论坛，为众多会员提供服务有成本，但是并没有增加大家什么费用，这已经非常不容易了。有些地方不完善希望大家能谅解，希望大家能齐心协力将其做好。感谢

superbzhao2009 发表于 2010-1-26 17:00
论坛生存之道依赖于众版友提供各种资源，使之成为一个有价值的分享平台，然而分享不是无代价的，作为论坛主办方，由于其相当一部分收入来自出售无任何成本的论坛币（如果有，即网站的各种费用），所以并不反对高价出售附件，甚至希望每个有价值的资源定价越高越好，因为，一方面，这带动更多的人发帖，发资源赚取论坛币，使论坛更加活跃，更有价值；另一方面，某些无资源的朋友为获得该资源，不得不购买论坛币，这是运营者最希望看到的。

对于这位朋友的判断我非常之不认同。

请你先调查再说话。毛主席说：没有调查就没有发言权。
我不是论坛的员工，但就我所知VIP自愿赞助的部分对于论坛运营而言是不多的，因为毕竟VIP会员还有限，而且赞助的标准很低廉，而支撑这个论坛每年需要的带宽费用和服务器费用都是巨大的，论坛运营靠那点收入是根本运转不了的。请不要根据自己臆测就下判断，这样是不负责的。

bailuweishuang 发表于 2010-1-26 17:32
我自己辛辛苦苦找到的一些资源传到了论坛里，以很低的价格出售
不幸的是被管理员认为是恶意发帖 ，直接扣除我100个金币
管理员美其名曰说我破坏了论坛的秩序，严重伤害了第一个传资料人的积极性
他也不看看第一个上传资料的人动不动就500-1000个币的卖那些资料及数据
我每个卖5个币就被说成恶意发帖 论坛人为的制造壁垒，保护“垄断集团”的利益
真是具有中国特色啊，这样的论坛挺没意思的

对于重复发贴的问题不同版主之间也存在不同理解，对此我只能说请大家理解，毕竟版主都是义务提供服务的，他们都是希望版面越来越好。
如果你需要一个附件，但是没有任何介绍，而你作为新人，收入有限，你是不是也希望介绍详细一些，不要让钱白花呢？
如果你是一个上传者，你是不是也希望自己上传的资料得到保护呢？当然，对于程度各人标准不一，希望谅解。

ablo 发表于 2010-1-26 21:04
````附件真的有很強的價值時，高定價也有其合理性
不過有部份附件根本沒那個價值或者文不對檔
可以使用附件評價評價制度，類似淘寶，下載完的附件可以查看并給予相應的評分，這個附件評分可以轉化成附件信用，信用低的可以限制其以後附件的定價在一定區間··

文不对题可以举报，并希望跟贴说明，查实后必定处理并奖励举报人。

杨潇 发表于 2010-1-26 21:13
我临时没遇到过那种附件。但是遭遇过下载之后看了附件觉得很不值的情况。作为刚注册不久，论坛币不多的新人，我只有一个小建议。
值不值，有时候看了才知道。那种网上随意下载的资料，有的版主还卖好贵。有的时候急用的资料下载下来才发现没什么用。
所以，应该从以下两个方面让价格合理些。
1.帖子中要较为全面地描述好附件的信息，如版本，目录。如果是书的话，最好有个简介和书评。版主如果觉得它值那么多，至少得自己了解啊，自己写个简介，如何地好看，如何除了下载我的，你从其他途径得到的成本要高得多。。。像豆瓣那样。这也是这个论坛跟乱七八糟电子书下载的网站的区别吧。即使没豆瓣专业，但是，最好也别弄得鱼龙混杂，每天帖子那么多，结果，有的帖子貌似是为了赚积分的，根本没有购买价值。还埋没了好帖子。
2.对于下载之后，最好还可以像淘宝网那样，可以给卖家一个评分。让大家打分这个附件值不值那么多论坛币。如果买家是真的要用的话，我相信买者会给个公道的评价。给个分，好给后来准备下载的一个参考。

淘宝的机制关键在于实名和银行认证，但是这里很难做到。
只是评分容易马甲横行。
不过大家遇到恶意欺诈的可以举报。
简介当然最好是有，但是有多少人真的按照版主的要求做了呢？一些因此被删贴扣分的朋友也同样愤愤不平，因为他的出发点也是好的，为了分享，但是感觉过程烦琐，自己没有时间，所以没有写，所以众口难调，希望谅解。