关于高定价附件的辩论(认真参与有奖,最高奖励1000论坛币)

liaoliao123 发表于 2010-1-29 15:02
真不知道该如何评说了，最近很有望分兴叹的味道

兄弟，如果你尽了自己的努力之后，还是10个论坛币，那么我可以支持你。但是如果自己没有尽努力，那最好还是赶快去分享，然后才会有收获。

高价附件应该说明附件的内容
以及能让大家学习到什么知识
每一部分的知识值多少钱
详细说明附件所蕴含的价值

我旗帜鲜明的反对高定价，认为高定价不合理，理由如下：

第一，人大经济论坛之所以有今天的“繁荣”，得益于其的共享精神，即通过“低成本”或“不费事”就可以获得相应的资源，而不是“营利”。

第二，高定价附件有悖于论坛的共享精神，且容易使人产生厌恶情绪（附件定价的高低与回帖抱怨的多少呈高度正相关关系），动摇人大经济论坛“繁荣”之基础。

第三，低定价附件可以使大家更方便的获得相应资源，可以吸引更多的人成为论坛会员，吸引更多的人增加访问次数。

因此，我主张“低价不滥用”原则，即不反对免费（并为之叫好），但主张低价，以防止部分论坛成员低价购买本论坛资源（滥用），到其他论坛赚取“利润”。

论坛资源既不应是“懒惰之人”或“投机者”的“免费午餐”，也不应是“贵族”操纵的“奢侈品”。

“低价不滥用”的目的只有一个，即通过低价、防止滥用、提倡共享、让论坛资源能为真正需要之人所用。

问题的关键不在于大家努不努力赚钱的问题，而是公平和效率这对矛盾如何取舍，如何平衡的问题，赞成的和反对的都能找到很多论据，但是最终解决的思路一定是一个平衡的问题，即公平和效率的比重究竟如何取才能最大程度的有利于论坛的发展。没有对错，更和道德没有任何关系，始终是一个优化的问题。

这个话题很有意思，对于坛子里经常以高价销售外行报告的仁兄我也看到多次，我一直认为高价行为不应该提倡。第一，我觉得有必要弄清楚报告的来源，可以肯定的是高价报告一般都是从网上或发布者利用其他渠道获得的，同时肯定是免费获得的，我不相信有人会自己出钱买外行报告然后放到这里赚论坛币。因此，既然高价报告发布者是免费获得的，那么没有理由他能够利用免费的资源在论坛里以极高的价格销售，如果这种情况延续下去就跟现实生活中的房地产市场一样，价格节节攀升，降不下来。第二，论坛的目的在于大家共享资源，共同学习进步，当然可以免费也可以收费，为了鼓励有渠道资源的同志发质量高的报告，收费也是应该的，但是收费应该是有限制的，不能自由定价，如果定价过高如那位仁兄一样，那论坛里的报告绝大多数人买不起，那也就失去其存在的价值了。第三，至于如何收费，刚才讲过应该有价格限额，因为我们这个论坛其实不是真正意义上的市场，就像我们的社会主义市场经济一样，因为定价高不是因为需求多，而是报告发布者的一种主观心理的表现而已，我们看到很多报告被下载几千次，定价者也没有将价格调上去，因此，这是个人主观心理的因素或者说个人道德品质吧。所以有必要对高价报告实施一种阶梯式的强制定价制度，比如说按照价格下载次数来制定价格范围，如果报告被下载零次，那么说明有效需求是不足的，要么就是降价要么就是像政府一样给穷人们提高收入，但这种办法很难奏效，只有采取强制降价方式比较合适。具体讲，一个报告10000个论坛币，如果一个月内下载在0-10次的（我估计也达不到）降价10%，以此类推，直至下载次数明显增加为止。

如果我能给大家分享大量有价值的资料，那或许就不需要下载大量别人的资料了.

价格还是要合理，否则很多需要的人没法下载

我同意一些附件真的很有价值，应该收取比较高的费用。

但是有些附件高达1000，这样实在是太不合理了。发件人完全就是投机心理嘛。或者根本没有分享的想法。

不要提那些什么市场供需关系，这个论坛最吸引人的地方还是为大家提供了分享资源，畅书己见的场所。绝不仅仅是让大家在这里卖资料，看到自己的账户上多了很多形式上的“钱”。

我建议版主把上限降低，我觉得有几百就够了吧。按照附件的大小设成不同的等级。有些附件非常大，我也同意可以收费高点的。

jiec2001 发表于 2010-2-2 22:24
我旗帜鲜明的反对高定价，认为高定价不合理，理由如下：

第一，人大经济论坛之所以有今天的“繁荣”，得益于其的共享精神，即通过“低成本”或“不费事”就可以获得相应的资源，而不是“营利”。

第二，高定价附件有悖于论坛的共享精神，且容易使人产生厌恶情绪（附件定价的高低与回帖抱怨的多少呈高度正相关关系），动摇人大经济论坛“繁荣”之基础。

第三，低定价附件可以使大家更方便的获得相应资源，可以吸引更多的人成为论坛会员，吸引更多的人增加访问次数。

因此，我主张“低价不滥用”原则，即不反对免费（并为之叫好），但主张低价，以防止部分论坛成员低价购买本论坛资源（滥用），到其他论坛赚取“利润”。

论坛资源既不应是“懒惰之人”或“投机者”的“免费午餐”，也不应是“贵族”操纵的“奢侈品”。

“低价不滥用”的目的只有一个，即通过低价、防止滥用、提倡共享、让论坛资源能为真正需要之人所用。

网络的精神是共享，但是低成本也是成本，论坛币也不是真实的货币。对于抱怨者与其抱怨不如去分享，这样能更快的获得所需要的资源。

上万的定价确实有些高，但是究竟是否真的是人人必须的还是只为猎奇？

并非没有类似的替代品，并非没有类似的渠道，但是愿意稍微花点时间的人确实不多。

blue408 发表于 2010-2-3 10:50
问题的关键不在于大家努不努力赚钱的问题，而是公平和效率这对矛盾如何取舍，如何平衡的问题，赞成的和反对的都能找到很多论据，但是最终解决的思路一定是一个平衡的问题，即公平和效率的比重究竟如何取才能最大程度的有利于论坛的发展。没有对错，更和道德没有任何关系，始终是一个优化的问题。

非常赞同。

braveheartshufe 发表于 2010-2-3 15:55
这个话题很有意思，对于坛子里经常以高价销售外行报告的仁兄我也看到多次，我一直认为高价行为不应该提倡。第一，我觉得有必要弄清楚报告的来源，可以肯定的是高价报告一般都是从网上或发布者利用其他渠道获得的，同时肯定是免费获得的，我不相信有人会自己出钱买外行报告然后放到这里赚论坛币。因此，既然高价报告发布者是免费获得的，那么没有理由他能够利用免费的资源在论坛里以极高的价格销售，如果这种情况延续下去就跟现实生活中的房地产市场一样，价格节节攀升，降不下来。第二，论坛的目的在于大家共享资源，共同学习进步，当然可以免费也可以收费，为了鼓励有渠道资源的同志发质量高的报告，收费也是应该的，但是收费应该是有限制的，不能自由定价，如果定价过高如那位仁兄一样，那论坛里的报告绝大多数人买不起，那也就失去其存在的价值了。第三，至于如何收费，刚才讲过应该有价格限额，因为我们这个论坛其实不是真正意义上的市场，就像我们的社会主义市场经济一样，因为定价高不是因为需求多，而是报告发布者的一种主观心理的表现而已，我们看到很多报告被下载几千次，定价者也没有将价格调上去，因此，这是个人主观心理的因素或者说个人道德品质吧。所以有必要对高价报告实施一种阶梯式的强制定价制度，比如说按照价格下载次数来制定价格范围，如果报告被下载零次，那么说明有效需求是不足的，要么就是降价要么就是像政府一样给穷人们提高收入，但这种办法很难奏效，只有采取强制降价方式比较合适。具体讲，一个报告10000个论坛币，如果一个月内下载在0-10次的（我估计也达不到）降价10%，以此类推，直至下载次数明显增加为止。

免费获得的并非没有成本，比如搜索也同样是需要时间成本和技术积累的，工作中获得的也同样是一种非货币性收入，但论坛币确实是一种虚拟的符号，而非真正的金钱。如果降不下来恰好说明其供给是有限的，如果需求旺盛说明其提供的报告是有价值的。
论坛有定价65535
强制降价一方面违背论坛规则，另一方面技术上有困难，所以短期难以执行。
感谢支持