我的困惑之二:黄金不能被排挤为货币。

天知地知 发表于 2019-3-20 08:24
素质真低呀，哈哈。

我不无知，所以也谈不到知道或不知道自己无知。

实事求是地说，就经济学这点儿事儿来说，我还真没卡过壳，从来都是应对如流！信手拈来！

素质真低呀，哈哈。

有人说：“只有愚蠢的人才会显摆他们的小聪明。”

最能直观体现一个人是否聪明的标准是好奇心。

苏格拉底说，“我唯一知道的事，就是我一无所知。”

莎士比亚说：“愚者自以为聪明，智者则有自知之明。”

老子曰：“大智若愚，大巧若拙。”

天知地知 发表于 2019-3-20 11:00
“怎么标价呀，没有先例呀”，哈哈，这么蠢的话你都说得出来！

一般等价物的总量=总货物。

那么，总货物当中的金银等等，显然小于总货物，不会等于总货物，不会大于总货物。

亦即，作为货物的金银之类小于总的一般等价物。譬如你一车的金银，仅仅是市场总货物的一部分。

但是，

作为货币的金银之类，当其充当一般等价物，就可以等于总货物。譬如你一车的金银，把市场上的货物买光了。

另外，

作为货币的物品，不一定先作为货物，先取得货价，不是必定这样，不是必须这样。

譬如某地从来没有贝壳，某天酋长弄来一筐，说，这个叫货贝，很漂亮，大家都来和它交换吧。这就是货币了。

1993110 发表于 2019-3-20 11:04
有人说：“只有愚蠢的人才会显摆他们的小聪明。”

最能直观体现一个人是否聪明 ...

赞 1993

九三生来爱磨叽，婆婆妈妈碎嘴皮。
言辞表达真蹩脚，逻辑思维水平低。
翻来覆去把经念，思想僵化不独立。
谁要批判马克思，此君悲如丧考妣。

1993110 发表于 2019-3-20 11:16
一般等价物的总量=总货物。

那么，总货物当中的金银等等，显然小于总货物，不会等于总货物，不会大于总 ...

作为货物的金银之类，它的价格是任意的，随意的。

作为货币的贝壳之类，它的价格是任意的，随意的。

所谓货币，不过是通货的意思，是一种万能的货，其他的货都来和它交换，任意交换，随意交换。



在实质上，货币是均质社会货物（即通货）的货票，表达了货物的份数，是充当冒充一般等价物的物。

深沉的左勾拳 发表于 2019-3-19 22:43
公论之大谬不然矣！《资本论》里说的黄金不是货币，那么，《资本论》里的货币是什么呢？再说，你也没有具 ...

《资本论》在论述货币一章里论述的是货币中金量的劳动时间。而不是货币。货币不是劳动时间的体现物。货币应该是交易的媒介；交易的信用物。

马克思对货币的论述很长，不全部读完不会完全理解。现在给你摘抄一段吧：“金的第一种功能，是为商品提供价值的表现材料，或是把价值表现为同名的量，使它在性质方面相等，在数量方面可以互相比较。这样，它就有了一个价值尺度的功能。首先也只是因为这种功能，所以金这种特别的等价商品，成了货币。”《资本论》第三章，《价值尺度》的第一段。

而货币不是特殊的商品。货币没有使用价值。货币只是交易的中间物。而金具有使用价值，它可以打造各种金器，用途很广。

qi509 发表于 2019-3-20 16:38
《资本论》在论述货币一章里论述的是货币中金量的劳动时间。而不是货币。货币不是劳动时间的体现物。货币 ...

将货币当成是一般等价物的特殊商品是极其错误的定义

天知地知 发表于 2019-3-20 08:24
素质真低呀，哈哈。

厉害个毛啊，老马都卡壳了，到死都写不出来后两卷，恩格斯只好胡乱归拢归拢草稿敷衍了事。

实事求是地说，就经济学这点儿事儿来说，我还真没卡过壳，从来都是应对如流！信手拈来！

1，马克思是全人类的大宗师。
但是，认识到这点，需要能力，需要水平，需要素养。

老子说，下士闻道，哈哈大笑。

马克思被西方社会凭为一千年中的思想家第一，高于牛顿、爱因斯坦，那你想，他们有必要恭维吹嘘马克思吗？可见，马克思还是有点文化，有点水平。

唐诗宋词，不就是几十个方块字嘛。据说，一个猴子无限敲击键盘，都能打出唐诗宋词大全。
譬如明月松间照，清泉石上流，都是大白话，初中生甚至小学生就可以写出来。这些也是顶尖的汉语艺术。
小明你一辈子也写不出来一句。是一辈子，不是仨俩月，三年，五载。


2，对于顶尖高手来说，处处是错误，时时是挫折，环顾宇宙，茫然无措，若有所失，无可奈何。
但是对于小婴儿来说，睡一觉醒来睁开眼睛，满世界都是幸福和满足。


3，你如果觉得，在经济学上没有难题，那说明你太肤浅，太无知，故步自封，刚愎自用，缺乏自知之明。
其实问题很多很多，很大很大。人们已经知道的，尚未发现的，一无所知的，都很多很多，很大很大。

就是大哥，随随便便问你几个问题，你立马晕菜。

问题，知识，事情，情况，讲少了还相对好点，相对简单，相对不复杂，不繁杂，

讲多了，说多了，你更加晕菜。