发帖
雷达卡
【经济日报╱克鲁曼（Paul Krugman）／编译陈家齐】
2010.01.26 05:20 am
一名共和党人在麻州胜选，然后柏南克能否在参议院获得第二个任期，就突然变得浑沌不明。其实这没有看起来那么奇怪，只是华盛顿突然惊觉到，民众对于只救大银行、不管就业的经济政策如此愤慨。而柏南克成了这种政策的代表。
我的立场是什么？我非常敬仰柏南克，对他的经济学家能力以及处理这次金融危机的反应都很崇敬。（在此声明：在任职联准会之前，柏南克担任普林斯顿经济系主任时，是他聘我过来任教的。）可是批评他的理由也很充分。最后，我决定支持他续任，因为刷掉他只会让联准会的政策更糟，而非更好。
让我变得只能这样支持他，究竟是怎么回事？
柏南克是顶尖的经济学家，从2008年春季到2009年春季，他的学术专业与政策角色配合得天衣无缝。他积极采用了非正统的策略，击退第二次大萧条。
可惜故事不仅于此。在危机来袭前，柏南克是个典型的联准会官员，这个机构的自满心态也是他的心态。更糟的是，当危机的急性发作期结束，他马上故态复萌。联准会再次展现危险的自满，柏南克也再次共享这种自满。
想想两个问题：金融改革与失业。
去年7月，柏南克公开反对一项关键的改革：他反对设立新的金融消费者保护机构。他敦促国会维持现状，让保护金融产品消费者的责任，继续留在联准会手中。
但就在这场危机成形、金融业的恶行扩大时，联准会却束手旁观。尤其是联准会对次级信贷的警告充耳不闻。所以，当柏南克没有承认错误，没有解释为何犯错，也没有提出任何证据说明联准会将能改善时，他还提出这种要求，令人震惊。一句话就能道尽他的态度：「我们知道在干嘛，相信我们就对了。」
所以，我说联准会正重拾危险的自满。
然后是失业问题。经济也许没有崩盘，但变得很惨。每六个找工作的人只有一个工作机会。柏南克也不认为就业可以快点复元。上个月，他预测失业会下降时，也承认降低的速度将会「比我们想要得慢」。所以他对创造就业有什么建议吗？
毫无建议。柏南克显得完全不觉得有何必要，去推动快点降低失业率的政策。相对地，他提出的方案是如何「稳定通膨预期」。这样讲有点苛，但他好象觉得救完大银行，他的任务就结束了。
这是怎么搞的？我的看法是，柏南克和其它许多与金融业共事的官员一样，变得只用银行家的观点看世界。财政部长盖纳以及欧巴马头号经济智囊桑莫斯，也有同样问题。但是柏南克此时要过参议院这关，而他们两位不必。
所以，何不刷掉柏南克算了？还有其它人具备足够的学识与政治智能足可胜任。合适人选包括我的普林斯顿同事、前Fed副主席布尔德，还有旧金山联邦准备银行叶伦。
但是，任何适当的替代人选都要面对参议院严苛的政治考验，一旦最后是不良的人选出线，对经济会是场灾难。所以我决定支持柏南克续任。
而且，联准会的政策是由委员会共同决定。尽管柏南克太注意通膨，不够注意失业，但他的许多同僚更糟糕。用一个影响力不如他，比较难以左右政策讨论的人来取代柏南克，后果可能是让联准会的通膨鹰派抬头，更加危害就业复苏。
所以，这不是对柏南克的响亮支持，但已是我能有的最好答案。
如果柏南克顺利连任，他和同僚必须理解，他们以为的胜利其实是场政策失败。我们逃过第二次大萧条，但是栽进超级大失业，会连续好几年催折数百万美国人的生活。而联准会有责任尽一切努力结束这种痛苦。
（作者Paul Krugman是普林斯顿大学教授、纽约时报专栏作家）
【2010/01/26 经济日报】
京公网安备 11010802022788号
