请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: muse
3288 7

[消费与需求] 苹果问题--本人对边际效用论的挑战(大家都来看看,是最基本的问题) [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

53%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4377 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
1 点
经验
754 点
帖子
51
精华
0
在线时间
6 小时
注册时间
2005-1-27
最后登录
2016-8-2

muse 发表于 2006-2-19 00:38:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

有个很基本的问题困扰了我很久

问题就是:“需求” 这个词的时间范围是什么? 是一个具体时间还是时段? 如果是时段,那么在这段时间内不同时点购买的商品是否应加总?

我认为理解了这个问题才能真正理解需求曲线的本质:边际效用理论

下面我举例说明

假设“需求”是一段时间的需求。如:一年内对苹果的需求。 由此画出的需求曲线是downward sloping 的, 表示不同价格我们购买苹果的数量不同

边际效用理论对此的解释是:因为边际效用递减,第二个苹果给我们的效用比第一个少,因此我们愿意为此支付的价格更低,所以其结果是拖低前两个苹果的平均价格。以此类推,我们就可以得出一条downward sloping的需求曲线

问题是:在这一年内,这些苹果是以什么方式购买的呢?一次性购买还是分成若干次购买?

1。如果是分成若干次购买,那么边际效用递减规律在这里就不适用了。因为经过一段时间后,我们对一种商品的欲望很可能已经恢复了。比如你在一年内第一个星期花1元买了一个苹果吃掉,然后苹果在水果市场由于季节已过,没卖的了。于是你到了年末才又在市场上看到了苹果,这时你一定垂涎欲滴,尽管刚上市的苹果价格不菲,高到3元一个,你还是斩钉截铁的掏了腰包。

如果以一年为时间单位计算,我们买了两个苹果,并且买第二个苹果时我们支付了更多。因此在这种情况下,边际效用递减规律失效。故需求曲线不应向下。

2。如果是一次性购买,那么边际效用递减规律成立。但是在现实中,谁会傻到把一年内吃的苹果一次买齐呢?

所以我认为:若考虑进时间因素,边际效用论是不符合实际的!

从而需求曲线向下缺乏了实质性的支撑。

[此贴子已经被作者于2006-2-19 0:38:52编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:边际效用 效用论 边际效用递减规律 边际效用递减 需求曲线 边际 效用论 苹果 挑战

muse 发表于 2006-2-19 00:45:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
大家觉得我的分析是否有道理? 请赐教! 谢谢!

使用道具

当然有道理!

我也思考过类似的问题。

不过边际效用递减规律也有一定的用途,就是考虑单位时间的流量时,也是适用的。即产出对于时间的一阶导数,也是效用递减的。这样在配置资源时就可以应用了。

同仁当共勉,同创中国经济学!    中华经济新思想群QQ号:76961871!

使用道具

zmwinner 发表于 2006-2-19 10:24:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
我觉得你提出的这个问题应该这么思考,年末的那次交易是第二次交易,它的效用不能与第一次购买并同.
半杯清茶两卷书,独品空虚岁月 一盏醇酒三分月,自酌这寂寥人

使用道具

cluo 发表于 2006-2-19 11:19:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

觉得你的话有点离谱。事情不需要这么考虑的,你这是背本本、断章取义。

一滴水就呛死了的芦苇

使用道具

bajjio 发表于 2006-2-19 11:25:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

边际效用论应该是个时间点吧。

而且边际效用递减好像是属于基数效用论的内容。

个人还是觉得用序数效用论描述较好。

使用道具

msmj123 发表于 2006-2-19 11:30:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

觉得你说的问题有道理,边际效用应该将时间问题考虑进去

使用道具

ruoyan 发表于 2006-2-19 12:49:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
边际效用递减描述的是一次消费过程中效用与消费量的关系。与时间没有直接联系。一个小时完成的从需要确立到满足(或相对满足)的消费过程,可以等效于此时段内效用与时间的关系;但一年完成的一个消费过程就只能与一年内的效用与时间的关系等效了。如果一年内由365个消费过程,就有365个边际效用递减过程。没有消费过程的限定,就没有边际效用递减。可是哪一种消费没有个消费过程?所以,边际效用递减普遍适用。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 23:22