浅谈生产供给定律及其成立的前提条件——答复wzwswswz先生

wzwswswz 发表于 2019-4-1 10:06
那就是说你承认价格高于变动成本，生产者未必增加生产量，从而承认你的“价格高于变动成本，生产者都要增 ...

那是你的臆想。
我坚持：在一定条件下，价格高于变动成本，生产者增加产量。
你说的是：不管什么条件，价格高于变动成本，生产者都增加产量。
这不是扯淡吗？
根本没有需求了，没有订单了，还增加什么产量？
产量已经达到最大生产能力了还增加什么产量？
没有现金流投入了，还增加什么产量？
等等非价格因素都可以使产量不增加的。你说的都是。

wzwswswz 发表于 2019-4-1 10:24
图是西经的，但解释是你的。人家从来没有说从P1一下子跳到P2，而是先对供求进行的静态分析，说明无论是P1 ...

你看一下本贴引用的均衡价格图，回答以下问题。在价格P1处是高价格，F点是成交量， G 点是生产量。
问:为什么在价格P1 一下子会达到最多产量，之后，价格下降为什么会减少产量？
一般的产品生产量都是由少到多的，产能是逐渐增加的，西经是怎么把产能一下子搞到最多的？
+++++++++++++++
看看我是怎么问的？

石开石 发表于 2019-4-1 11:48
图是西经的，但解释是你的。人家从来没有说从P1一下子跳到P2，而是先对供求进行的静态分析，说明无论是P1 ...

再说一遍，那首先是一个静态分析图。作为静态，考虑的只是一个现实的结果，是把供给与需求作为现实的结果来考察两者之间的关系。至于这两个结果是如何产生的，与静态分析本身是无关的。
因此，生产量在G点的坐标，仅仅是为了说明相对于同一价格的需求量，现在是“超额供给”了，而并不意味着它就是供给曲线上的“最多”的生产量。
因为现实的情况是，这里的供给曲线可能是没有移动过的供给曲线，也可能是移动以后的供给曲线；同理，这里的需求曲线可能是没有移动过的需求曲线，也可能是移动以后的需求曲线。因此，G既可能是原来价格上升以后的结果，也可能是原来价格下跌以后的结果。因而根本就不是你说的“一下子变得最多”！

其次，生产量从开始增加到提供到市场是有一个过程的，还需要我再N次地教你吗？即便供求曲线都不变，如果原来的的供求处在超额需求状态，成交价格远高于生产方所能接受的最低价格，必然刺激生产方增加生产量。而许多生产者共同增加生产量的结果，就会产生超额供给的现象。这也是生产量会出现在G点的原因。
这么简单的道理，你觉得很难理解吗？

总之，由于你极端缺乏经济常识，又毫无阅读理解能力，总是用把自己的臆想强加给别人，连一个那么简单的图都看不懂，就是个冒牌经济师。

石开石 发表于 2019-4-1 11:49
只是一个前提条件或者说是一个必要条件，如何就变成充要条件条件了？你这是什么逻辑？

“充要条件”这个词如果不是在关于“至少有一家企业刚刚投产，它要增加生产”与“价格高于变动成本，生产量都增加”关系的讨论中，由你在71楼最先提出来的，那是哪个不要脸的无赖最先提出来的？你回答！

石开石 发表于 2019-4-1 11:55
假设原项目耗费在固定成本方面的投资为200万元，需要10年收回，平均每年固定成本为20万元。
+++++++++++ ...

你这个经济师怎么总说外行话呢？投资200万光租一个建筑物，连机器设备等都不要就能生产了？那你不是臆想又是什么？
投资200万不仅包括了租下一个建筑物，也包括了购置机器设备等固定资产。而所有这些当然都会计入每年的固定成本。

你一个冒牌经济师，连经济活动的基本常识都不具备，说了错话还想掩饰，更加证明了你就是个冒牌。

wzwswswz 发表于 2019-4-1 14:11
你这个经济师怎么总说外行话呢？投资200万光租一个建筑物，连机器设备等都不要就能生产了？那你不是臆想又 ...

租金是一年一变的，谁让你一下子租10年？

wzwswswz 发表于 2019-4-1 13:54
“充要条件”这个词如果不是在关于“至少有一家企业刚刚投产，它要增加生产”与“价格高于变动成本，生产 ...

但我并没说那是充要条件。
你说循环论证，我说的是你把充要条件看成循环论证。
但我并未说具体的充要条件是什么。
那个条件只是必要条件的一部分，离充要条件条件差远了。

wzwswswz 发表于 2019-4-1 13:51
再说一遍，那首先是一个静态分析图。作为静态，考虑的只是一个现实的结果，是把供给与需求作为现实的结果 ...

明明是确定的需求曲线，确定的供给曲线。只有一条需求曲线一条供给曲线。
需求曲线不变，你能理解价格最高，生产量最多的事吗？
举个实例吧，电脑刚开始价格很贵的，生产量一下子就达到最多了？可能吗？
产量是慢慢增加达到最多的，看看我的需求不变的生产曲线，那才是可能出现的。

石开石 发表于 2019-4-1 12:00
那是你的臆想。
我坚持：在一定条件下，价格高于变动成本，生产者增加产量。
你说的是：不管什么条件， ...

你要点脸好不好？
你在《经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？》中提出了“价格高于单位变动成本，价格无论上涨还是下降，生产量都增加”的观点时，哪里有说过“一定条件下”？你拿出你的原话与处出来！

你为你“价格高于单位变动成本，价格无论上涨还是下降，生产量都增加”提供的理论基础就是“利润=（价格-单位变动成本）*产量-固定成本”。我完全就是按照这个“理论基础”来证明你的观点不成立的，难道你认为你的理论基础就是在扯淡吗？那不就是抽了你自己的大嘴巴吗？

你忘了需求曲线上是价格下跌，需求量增大吗？你忘了你说的“价格高于单位变动成本，价格无论上涨还是下降，生产量都增加”吗？
价格下跌前，你亏损5万时还有10单位的订单，恰好与你第一个项目的最大生产量相等。现在价格下跌了，你的亏损由5万变成了10万，但价格还是高于你的变动成本；并且，价格下跌，需求量增加了，订单由10万单位变成了12万单位。你为什么不投资再上一个同样的项目来增加生产量呢？
莫非你认为，再上一个同样的项目也不能增加生产量？

你说没有现金流，你之前每年收回15万固定成本的现金流哪里去了？现金流不够，你也可以贷款嘛，难道用贷款资金增加的生产量就不是生产量？

你忘了你说的“产量是可以增加的，这是一个前提。”了？现在又要千方百计地找产量不可以增加借口了？你这不是又抽了你自己的大嘴巴吗？

石开石 发表于 2019-4-1 12:05
你看一下本贴引用的均衡价格图，回答以下问题。在价格P1处是高价格，F点是成交量， G 点是生产量。
问:为 ...

你连什么叫静态分析都不懂，所以，你的问题纯粹来自于你的臆想。