价值公式

天知地知 发表于 2019-5-1 12:35
你所谓的论证结构就是混淆概念指鹿为马胡乱翻译嘴硬死扛。
你所谓的法律释义就是把剽窃释义为“有点儿像 ...

不要泼妇骂街。

不要耍赖，好好讲道理，不懂就是不懂。再耍赖也没用。
你不仅不知道“法律释义”，还不知道CFA，所以，无知者无畏，显摆你的又土又烂的证书。太丢脸了。

自从显摆证书丢了脸，就来找我麻烦。可是，你远远低估了我的能力，越输越多。还要学我的语言，“没教养”，“无效反驳”等等。

模仿是最高的赞扬。谢谢你。


你是不懂什么是法律释义。你差的远了。法盲。

天知地知 发表于 2019-5-3 19:07
你所谓的论证结构就是混淆概念指鹿为马胡乱翻译嘴硬死扛。
你所谓的法律释义就是把剽窃释义为“有点儿像 ...

不要泼妇骂街。

不要耍赖，好好讲道理，不懂就是不懂。再耍赖也没用。
你不仅不知道“法律释义”，还不知道CFA，所以，无知者无畏，显摆你的又土又烂的证书。太丢脸了。

天知地知 发表于 2019-5-3 20:02
你所谓的论证结构就是混淆概念指鹿为马胡乱翻译嘴硬死扛。
你所谓的法律释义就是把剽窃释义为“有点儿像 ...

不要泼妇骂街。

不要耍赖，好好讲道理，不懂就是不懂。再耍赖也没用。
你不仅不知道“法律释义”，还不知道CFA，所以，无知者无畏，显摆你的又土又烂的证书。太丢脸了。

天知地知 发表于 2019-5-3 22:46
我这是好心好意回答你的问题！

你所谓的论证结构就是混淆概念指鹿为马胡乱翻译嘴硬死扛。

你不懂，回答不上来，就瞎说，泼妇骂街。这不对的。

不要耍赖，好好讲道理，不懂就是不懂。再耍赖也没用。
你不仅不知道“法律释义”，还不知道CFA，所以，无知者无畏，显摆你的又土又烂的证书。太丢脸了。

天知地知 发表于 2019-5-4 11:25
我这是好心好意回答你的问题！

你所谓的论证结构就是混淆概念指鹿为马胡乱翻译嘴硬死扛。

你不懂，回答不上来，就瞎说，泼妇骂街。这不对的。

不要耍赖，好好讲道理，不懂就是不懂。再耍赖也没用。
你不仅不知道“法律释义”，还不知道CFA，所以，无知者无畏，显摆你的又土又烂的证书。太丢脸了。

sdhb 发表于 2019-5-4 19:22
你不懂，回答不上来，就瞎说，泼妇骂街。这不对的。

不要耍赖，好好讲道理，不懂就是不懂。再耍赖也没 ...

我这是好心好意回答你的问题！

你所谓的论证结构就是混淆概念指鹿为马胡乱翻译嘴硬死扛。
你所谓的法律释义就是把剽窃释义为“有点儿像”。
你所谓的能力就是自封英语八级，自封律师水平。
你所谓的高级证书都是别人的证书。

天知地知 发表于 2019-5-4 21:11
我这是好心好意回答你的问题！

你所谓的论证结构就是混淆概念指鹿为马胡乱翻译嘴硬死扛。

你不懂，回答不上来，就瞎说，泼妇骂街。这不对的。

不要耍赖，好好讲道理，不懂就是不懂。再耍赖也没用。
你不仅不知道“法律释义”，还不知道CFA，所以，无知者无畏，显摆你的又土又烂的证书。太丢脸了。
你也不懂“论证结构”。

你只知道怎么瞎说，怎么耍赖，怎么骂街，怎么转移议题。

天知地知 发表于 2019-5-5 22:22
你要的答案都在这里！

你所谓的论证结构就是混淆概念指鹿为马胡乱翻译嘴硬死扛。

这不是合乎事实，合乎逻辑的答案。

sdhb 发表于 2019-5-5 23:09
这不是合乎事实，合乎逻辑的答案。

你就是那么干的。

天知地知 发表于 2019-5-5 23:17
你就是那么干的。

事实是你在干。