陈才天所谓发言的第三部分是:
3、劳动二重性是反科学技术的经济理论
马克思揭示的劳动二重性,指的是:从事商品生产的劳动,既是创造使用价值的劳动,同时又是创造价值的劳动。对这一内涵,陈才天没有一个字的批驳,就断言是反科学技术的经济理论。他的根据是;
1、马克思由此断言只有产业工人创造价值,从事商业和货币生产的工人不创造价值,他们是剩余价值的“分割或剥削者”。从劳动的二重性到资本的流通过程,马克思进行了一系列中间环节的分析,得出纯粹从事商业活动的工人并不创造价值的结论,但说他们是“剥削者”,是陈才天硬加给马克思的。假定这一结论错了,那你陈才天总要让我们知道为什么错了吧。然而,对此他没有一个字的分析,只说这是“违背常识的”。我们只能想这是违背了陈才天的天才的“常识”了吧。
2、“歪曲、丑化了企业家作为工业社会的职能地位和作用”。且不说这话本身就有语病。马克思是把企业家做为企业管理者的职能与做为资本家的职能严格分开的,这一点陈才天应该知道吧。马克思从来没有忽视而是充分肯定企业管理者的作用的。就象马克思认为没有商品生产就没有了价值一样,没有了商品生产资本家就没有丝毫的作用。把企业家做为企业管理者和资本家的二重性混同,就象把使用价值与价值混同一样,只是反映了陈才天的无知。
3、“人类社会发展是科学家、企业家和工人阶级分工合作共同创造的结果”。马克思从来没有反对过这一结论,怎么就成了“劳动二重性”的罪名了。然而,说资本家和工人共同创造了资本主义社会,就和说地主和农民共同创造了封建社会一样,否认不了资本主义和封建社会存在剥削,否认不了资本家与工人的利益对立,更否认不了马克思要求改变这种社会状况的合理性。
陈才天反对劳动二重性的论点,没有一个是能站住脚的,总在回避正题,是陈才天的一大特点。